Lige et hurtigt spørgsmål ang. om Canon EOS 450D er et full frame kamera, da jeg har tænkt mig at investere i et objektiv, og dette kunne jo ligeså godt være et full frame da jeg regner med at købe et bedre kamera senere..


Hvis canon eos 450D kan tage dem, hvad vil i så anbefale af et godt teleobjektiv .. ?

Hvis du vil være sikker på at de kan gå på alle Canons kamera, så skal du have fat i objektiver af typen EF, og ikke dem der hedder EF-S.

Omkring anbefaling af tele, bliver du nok nød til at være lidt mere specifik. Hvad er det du gerne vil tage billeder af, og hvad er dit budget?

Nej, 450D er ikke fullframe, men kan godt tage fullframe objektiver ;)

Ja okay, så bare at der er EF-objektiver ? så kan de bruges på f.eks. 5d ?


- Jamen vil gerne tage billeder af natur,bygninger osv ikke noget med sport osv

jamen ved ikke, altså er villig til at give det der er brug for hvis jeg skal have et der lkan bruges senere ( om nogle år)

Ja EF objektiver passer på alle Canon dSLR kameraer, også 5D serien

Hmm, bygninger og natur. Er naturen ment som landskabs billeder eller er det fugle/dyr/vildt du gerne vil tættere på?

det lyder fand** godt

- Jamen ja landskabs billeder , gerne lidt af dyr , men til dette formål har jeg tænkt på et makro ?

Altså.. Det lyder sådan lidt som om du hælder både til et crop kamera og et med en full frame sensor?? For at tage de mest optimale landskabsbilleder osv egner et ff kamera sig bedst... Men hvis du skal ud og tage billede af dyr så er dit kamera meget fint.. Så er det derimod nye objektiver du skal ud og investere i!

/Erik

Ja lige præcis,, det er bare det at jeg vil investere i objektiver som jeg senere hen kan bruge til et ff kamera

Er det bare EF objektiver hvad angår canon ?

kort og præcist JA. EF passer som sagt på ALLE canons DSLR, fullframe såvel som aps-c (Crop 1,6) og aps-h. (Crop 1,3)

Til landskab ville jeg måske investeret i en EF 17-40mm L F4, det er en vidvinkel zoom i god kvalitet, der gør det godt på både dit 400D og et evt. FF.

ang. det med makro eller ej, så handler det jo lidt om hvilke dyr du vil tage billeder af, og hvordan. makro er typisk brugt til små dyr, hvor arbejdsafstanden ligeledes er ganske kort, ½-2m afhængig af brændvidden på makroobjektivet. et godt eksempel på et typisk makrobillede: http://www.fotostart.dk/index.php?p=604&u=6652&pl=12629

når man siger man kan komme tæt på med makro, mener man derfor ikke at man kan fange et dyr på 50m afstand. men tværtimod at man er tæt på, man kan fokusere meget nært, og få forholdet 1:1 eller 1:2.

så til makro kan du kigge efter canon's 100mm makro, og hvis det er generel dyrt eller andet på længere afstande, så er et 70-200 f4 L et godt bud på et nogenlunde billigt og kanon godt objektiv

Ja okay , super svar

- men kender i en hjemmeside hvor man kan købe netop disse to omtalte objektiver ? EF 17-40mm L F4 o 70-200 f4 L.. ??

Der kan du finde nogle side at købe fra.

www.edbpriser.dk/

Photoshop plejer at være førende med priser på det meste fotogrej... Dustin home.dk kunne muligvis også have ps, har du overvejet at købe brugt?

fandt dette 17-40mm F4 L til 5.4 tusind : http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=264335 hvad siger i til denne ? og har den billedestabil ?


og så den her 70-200 mm F4 L til 4.7 tusind : http://photoshop.dk/pi/productinfo.aspx ... ItemID=273 hvad siger i til denne ? . har denne billedstabil ?

- ang. 70-200 mm så var jeg nede i den lokale fotohandler og hun sagde at de havde en til 5.1 tusind uden billedstabil og så en med til 9.2 eller noget.. Så den jeg har fundt på nettet er vel uden billedstabil ?

Et 17-40 kan man da ikke bruge så meget til tele vel ? - Fordi har et af de der almindelige std. objektiver 15-55, det kan vel vel større tele ?

Ingen af de nævnte objektiver har billedestabilisator også kaldt IS.
17-40'eren kan ikke fåes med IS, men det kan 70-200 derimod -> http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=308580

ja okay , fandt jeg godt ud af

- men ja så sparer man da 1 tusind ved at købe på nettet, nogle der har erfaringer med ebdpriser ?


- og ville det ikke være klogere at købe 70-200 fremfor 17-40 hvis man skal tage landskabsbilleder, billeder af dyr, og personer ?