Vis ubesvarede emner | Vis aktive emner | Dato og tid er 27 feb 2017 13:12 pm

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 20 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2
Forfatter besked
 Titel: Re: Må man eller må man ikke? (lovgivning - street)
Indlæg: 17 feb 2017 10:41 am 
Offline
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Brugeravatar

Køn: Mand
Indlæg: 4607
Geografisk sted: Sorø
Kamera: Nikon
Søren N skrev:
? Hvis man uberettiget bruger andres billeder skal de vel ikke lide et tab for at sende en regning. Det er vel som sådan ikke anderledes end at spadsere ud af en butik med en vare.


Et tab kan godt være at en manglende indtægt for noget der normalt koster penge.

_________________
Robert Piil

http://www.flickr.com/photos/rpiil/


Top
  Profil  
 
 Titel: Re: Må man eller må man ikke? (lovgivning - street)
Indlæg: 17 feb 2017 11:14 am 
Offline
Challenger
Brugeravatar

Køn: Kvinde
Indlæg: 8305
Geografisk sted: Nørrebro
Kamera: Olympus
Pastorius skrev:
Søren N skrev:
? Hvis man uberettiget bruger andres billeder skal de vel ikke lide et tab for at sende en regning. Det er vel som sådan ikke anderledes end at spadsere ud af en butik med en vare.


Et tab kan godt være at en manglende indtægt for noget der normalt koster penge.

Der var en sag for nogen år siden med en familie der opdagede at et familiebillede taget på et turiststed, som de derefter havde lagt på nettet, var blevet snuppet af et reklamebureau og brugt i kommerciel sammenhæng. De fik, som jeg husker det, råd til mange gode ferier sammen derefter.

_________________
Hilsen Cowgirl
---------------------------
Cowgirl on flickr
---------------------------


Top
  Profil  
 
 Titel: Re: Må man eller må man ikke? (lovgivning - street)
Indlæg: 17 feb 2017 16:40 pm 
Offline
Challenger
Brugeravatar

Køn: Mand
Indlæg: 1701
Geografisk sted: Ballerup
Kamera: Sony A6000
For nogle år siden var der et svensk mejeri der brugte et billede fra et billedbureau, som der åbenbart ikke var release til.

Det kostede dem i del penge i erstatning:
http://www.thelocal.se/20100714/27776

_________________
Jens
http://www.jensg.dk


Top
  Profil  
 
 Titel: Re: Må man eller må man ikke? (lovgivning - street)
Indlæg: 17 feb 2017 17:38 pm 
Offline
Challenger
Brugeravatar

Køn: Mand
Indlæg: 1155
Jens G skrev:
For nogle år siden var der et svensk mejeri der brugte et billede fra et billedbureau, som der åbenbart ikke var release til.

Det kostede dem i del penge i erstatning:
http://www.thelocal.se/20100714/27776
Rigtigt lærerigt og meget retfærdigt.
Jeg hader firmaer der vil tjene penge på at stjæle andres frembringelser.
Og tro mig, de forstår udelukkende et sprog, og det er tegnebogens sprog.

_________________
Venlig hilsen Poul
-der med glæde mindes mobiltelefonselskabet Oranges direktør, Monique Moullè-Zetterstrøm, og hendes berømte slogan: Samtale fremmer forståelsen.


Top
  Profil  
 
 Titel: Re: Må man eller må man ikke? (lovgivning - street)
Indlæg: 19 feb 2017 09:55 am 
Offline
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER

Køn: Mand
Indlæg: 3043
Pastorius skrev:
Eva skrev:
fotofriberg skrev:
Måske, der skal henvises til domme (hvis du kan), og ikke til Datatilsynets skiftende holdninger. Den forening er sat i verden til at være vagthund over for misbrug af virkelig personlige data. Og det har de gjort rigtig, rigtig skidt. Aldrig nogensinde tidligere har personlige oplysninger hvirvlet rundt til Gud og hver mand fuldstændig uden kontrol.


Det er jo ikke Datatilsynets skyld, at personlige oplysninger hvirvler rundt uden kontrol.
Det er derimod en kontinuerlig udvanding af befolkningens moralbegreber :wink:


Jo, det er!

Uklare regler og manglende definitioner, efterfulgt at fuldstændig fraværende konsekvens i mange år hvis der er konstateret overtrædelser.
Læg dertil mange modsatrettede domme, og modsatrettede regler (ytringsfrihed, offentlighedens interesse vs ophavsret og persondatabeskyttelse)

Det er ikke kun folks moral der er flosset. Medierne (det er helt bredt fra tableoid, over de seriøse til DR og TV2) overtræder rask væk oprethavsloven, og gengiver billeder og videoer fra facebook, uden at have indhentet tilladelse og uden foto-byline.

Resultatet er at det er en jungle. Jeg ville bruge følgende retningslinjer.

1) Pas på med at overtræde kommercielle rettigheder (det kan blive dyrt).
2) Brug din egen sunde fornuft og moral, til at vurdere hvad du mener er rimeligt, lige så snart man bevæger sig væk fra de helt sort/hvide tilfælde.
3) Støt dig til de professionelle (forlaget hvis det udgives på trykt form) eller vær klar til at fjerne billeder online, hvis du får henvendelser fra folk, der føler sig gået for nær.


Ja, som det burde være bekendt, er det den dømmende magt og kun denne, der tolker aktuel lovgivning med retsvirkning. Og der findes ikke rigtig nogen domme, der kan hjælpe OP på vej. Måske fordi, det ikke er et reelt problem. Faktisk har jeg ikke fundet domme, der reelt svarer på spørgsmålet. Du har ganske ret i at kommercielle rettigheder krænkes af og til, og der falder domme.

Den enete dom, som jeg kan komme på, der antyder et svar til OP er Rudolphs brystdom. Her var situationen, at en fotograf fuldte damen til et offentligt, men relativt øde sted, og tog nogle brystbilleder af den pågældende kendte kvinde. Disse helt almindelig bryster blev siden bragt i Se og Hør. Er ikke jurist og dommen virker derfor lidt særpræget på mig:

1) Se og Hør blev frifundet i forhold til straffeloven for at have publiceret billeder af en topløs Andrea Elisabeth Rudolph, der befandt sig på en øde, men offentlig strand sammen med sin kæreste.

2) Men Højesteret fastslog samtidig, at billederne, der blev bragt på forsiden af Se og Hør i 2006, er en »retsstridig krænkelse«, som ugebladet skal betale hende 75.000 kroner i godtgørelse for plus sagens omkostninger på 155.000 kroner.

Jeg læste den fulde dom på et tidspunkt, og jeg opfatter at krænkelsen i hovedsagen består i at den kendte TV-vært mistede mulige modelindtægter på 75000kr og derfor blev krænket.

Så specielt dit punkt 1) og 2) er jeg helt enig i. Punkt 2 endda mere som et godt menneske. Mener ikke, at der ex. ville være det mindste at frygte ved at offentliggøre et billede af en ikke kendt men smuk kvinde, der har valgt at fremvise alle sine ynder på en befærdet offentlig strand.

PS
I udlandet vil jeg i særdeleshed bruge min sunde fornuft. F.eks. mener jeg, at man i streetfotoets oprindelsesland - Frankrig - nu som udgangspunkt SKAL have genkendelige personers tilladelse ved fotografering. Det er en temmelig restriktiv lovgivning.

cowgirl skrev:
Der var en sag for nogen år siden med en familie der opdagede at et familiebillede taget på et turiststed, som de derefter havde lagt på nettet, var blevet snuppet af et reklamebureau og brugt i kommerciel sammenhæng. De fik, som jeg husker det, råd til mange gode ferier sammen derefter.

Ja, den husker jeg - lidt. Synes det var et stort firma og noget i Italien, men kan ikke finde frem til det. Husker dog, at den endte i et forlig. Sikkert fordi sagen blev omtalt i medierne.


Top
  Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sortér efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 20 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2

 • TILFØJ BILLEDE - KLIK HER!


Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 1 gæst


Du kan ikke skrive nye emner i dette forum
Du kan ikke besvare emner i dette forum
Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke vedhæfte filer i dette forum

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB ©





    Forum :: Genveje

• Din profil

• Indlæg siden sidst

• Nyeste forumindlæg