NY REGEL: Om politiske og religiøse debatoplæg

Information fra Administratorer samt Moderatorer om drift, ændringer mv.
fotofriberg
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 3147
Tilmeldt: 24 mar 2008 01:10 am
Geografisk sted: Holbæk
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Indlæg af fotofriberg » 10 nov 2008 21:19 pm

Ja, men det er da fornuftigt. Der er andre steder, der har politisk/religiøse samtaler som hovedformål.


Partimedlem og politisk aktiv.

MaxStrax

Indlæg af MaxStrax » 10 nov 2008 21:19 pm

klummen skrev:
Lion skrev:
Og til dig, Steen FlemmingQ

Vi kan nok være enige og om mange ting! Men du skal lære og fatte, hvordan det foregår IRL!

Hvis du vil ha bare en lille del - som skal lytte - så skal du formulere dig bedre og anderledes!!


Go vind!
IRL? Jeg går ud fra at det betyder in real life, det vi på dansk også kalder "i virkeligheden." Det antydes vist også at Lion kender virkeligheden, mens Steenflemming derimod ikke er så heldig. Jeg har ofte undret mig over denne redningsplanke, som mange debattører rækker ud efter, når argumenterne slipper op. For hvem kender virkeligheden? Det tror jeg egentlig vi alle gør. Men den er forskellig, om man er født med en guldklump i rumpen, eller 500 tomme ølflasker og halvtreds brugte kanyler spredt omkring sig. Og imellem de to yderpunkter ligger der mange andre virkeligheder. Det er helt ok at Lion mener at leve i virkeligheden. Men tro ikke, at vi andre ikke også gør det.
Så hvad vil du sige? Lion forsøger at sige noget om SteenFlemmings formuleringer - hvad siger du?

MaxStrax

Indlæg af MaxStrax » 10 nov 2008 21:21 pm

Hypnoterapi skrev:Nu er der vist ved at gå politik i debatten om politik - hold kæft en farce :-)

mvh
martin
Hvor?

Puffin

Indlæg af Puffin » 10 nov 2008 21:38 pm

klummen skrev:Og så står jeg forresten af for i aften. Jeg lever nemlig i en virkelighed, hvor jeg skal op længe før kontorfolket, og meget længe før direktionsgangen befolkes. Men det gør nu ikke noget. Til gengæld får jeg som regel lov at komme meget senere hjem, og så går det jo lige op, eller....? :oops:

Hej Klummen,

hvor hyggeligt det end er at vide om dine arbejdstider (god tur forresten :D) samt dine holdninger til den arbejdsgruppe der tilhører kontorfolket (generalisering af rang iøvrigt :( ), så har det vist ikke meget med hverken fotostart eller med denne tråd at gøre vel?

Lad os holde os til debatten og emnet inden vi ryger ud i endnu en gang :smash:.

Mvh
:D

Fotomusen

Indlæg af Fotomusen » 10 nov 2008 22:25 pm

Er idéen med denne regel ikke blot, at få 'folk' til at tænke sig om en ekstra gang før de starter emner som er direkte politiske debatoplæg? Og give moderatorne en mulighed for HVIS det løber af sporet, at lukke diskussionen uden at få 15 brugere på nakken for censur. Nu står det i reglerne, men ingenting er jo helt firkantet! (udover selvfølgelig en geometrisk figur)

Christoffer H

Indlæg af Christoffer H » 11 nov 2008 01:00 am

Jakob Wiltrup skrev:
MaxStrax skrev:Jakob Wiltrup - du har en PB :D

WUHU jeg elsker post :)
Pas PÅ! en klog mand sagde for nyligt: Hvis du modtager en pakke fra en du ikke kender, så lad den være lukket. Det er sikkert en bombe, ALLE du ikke kender er ONDE :twisted: :roll: :D

Brugeravatar
Rolando
Gammelsmølf
Indlæg: 5214
Tilmeldt: 05 apr 2007 15:02 pm
Kamera: Few medicin cure shaky hands - but IS does

Indlæg af Rolando » 11 nov 2008 01:58 am

Virkelig en noget mærkværdig tråd, hvor visse folk rigtigt viser deres niveau. Nogle virker som om de bruger den til posthunting - bl.a. en med 10 ligegyldige indlæg, hvor et har en snert af topic ! Virkelig flot !

Nå men jeg forstår ikke, hvorfor folk ikke bare tager den nye regel "ad notem" og så kommer videre !

Bossen bestemmer - længere er den sådan set ikke !

Det her er Jakob's side, som vi har har den glæde af, at få lov til at benytte. Her ka' vi gi' og få gode råd - ud i foto-verdenens utroligt mange aspekter.
Og la' os blive ved med det - isf. at slå hinanden oven i hovedet - med hver vores frelste meninger.

Come on guys and girls - det her er en fotoportal - hvor vi hygger os med at udforske vores fælles hobby. Ikke et politisk forum.

Og så lige en smiley's, som passer meget godt lige her:

Billede - så her er lige et af slagsen:

Billede
Fra en af mine første fototure med FS (til Odense i 2006)

Mvh. Bent

Adam Høj

Indlæg af Adam Høj » 11 nov 2008 02:09 am

§ 1.4 SIGNATUR
Signaturens formål er at give andre brugere mere information om dig selv, eller på en let måde skabe en hurtig personificering af dig som karakter.

Signaturer må gerne indeholde hyperlinks såfremt disse ikke leder til ulovligt materiale jvf. dansk lovgivning samt FotoStarts generelle regelsæt.

Links til pornografisk materiale, herunder erotik, hører INGEN steder hjemme i signaturen heller!

Signaturen må IKKE indeholde billeder, reklame eller lovprisninger af produkter/selskaber (eller det modsatte).
Bent ;) Du må ikke have et billede som signatur :D

Brugeravatar
Rolando
Gammelsmølf
Indlæg: 5214
Tilmeldt: 05 apr 2007 15:02 pm
Kamera: Few medicin cure shaky hands - but IS does

Indlæg af Rolando » 11 nov 2008 02:35 am

Adam Høj skrev:
§ 1.4 SIGNATUR
Signaturens formål er at give andre brugere mere information om dig selv, eller på en let måde skabe en hurtig personificering af dig som karakter.

Signaturer må gerne indeholde hyperlinks såfremt disse ikke leder til ulovligt materiale jvf. dansk lovgivning samt FotoStarts generelle regelsæt.

Links til pornografisk materiale, herunder erotik, hører INGEN steder hjemme i signaturen heller!

Signaturen må IKKE indeholde billeder, reklame eller lovprisninger af produkter/selskaber (eller det modsatte).
Bent ;) Du må ikke have et billede som signatur :D
Virkelig flot Adam. Billede Er du blevet moderator ? Eller bare hang-around medhjælper eller kommet helt ind i varmen. Billede

Desuden godkendte Avril i en anden tråd Fladmoses logo, som signatur !
Så jeg gik da ud fra at denne her er okay, da det jo kun tekst med samme font og baggrund, som siden har og heller ikke et decideret billede.
Men skynd dig hellere, at sende en klage til Crewet, som der jo står man ska' gøre, hvis der er noget der strider imod reglerne !!
Isf. at spamme tråde med den slags offtopic ting.
(Husk at feje og alt det der. . . . .)
Og husk også lige at fortælle om alle de andre, der har smilyes, logo's e.lign i deres signaturer. Nu når du er i gang.

/Bent
Senest rettet af Rolando 11 nov 2008 03:14 am, rettet i alt 1 gang.

Adam Høj

Indlæg af Adam Høj » 11 nov 2008 03:13 am

Rolando skrev:
Adam Høj skrev:
§ 1.4 SIGNATUR
Signaturens formål er at give andre brugere mere information om dig selv, eller på en let måde skabe en hurtig personificering af dig som karakter.

Signaturer må gerne indeholde hyperlinks såfremt disse ikke leder til ulovligt materiale jvf. dansk lovgivning samt FotoStarts generelle regelsæt.

Links til pornografisk materiale, herunder erotik, hører INGEN steder hjemme i signaturen heller!

Signaturen må IKKE indeholde billeder, reklame eller lovprisninger af produkter/selskaber (eller det modsatte).
Bent ;) Du må ikke have et billede som signatur :D
OG !!!!
Virkelig flot Adam. Billede Er du blevet moderator ? Eller bare hang-around medhjælper. Billede

Desuden godkendte Avril i en anden tråd Fladmoses logo, som signatur !
Så jeg gik da ud fra at denne her er okay, da det jo kun tekst med samme font og baggrund, som siden har og heller ikke et decideret billede.
Men skynd dig hellere, at sende en klage til Crewet, som der jo står man ska' gøre, hvis der er noget der strider imod reglerne !!
Isf. at spamme tråde med den slags offtopic ting.
(Husk at feje og alt det der. . . . .)
Og husk også lige at fortælle om alle de andre, der har smilyes e.lign i deres signaturer. Nu når du er i gang.

/Bent
Tag den lige med ro du!

Brugeravatar
Rolando
Gammelsmølf
Indlæg: 5214
Tilmeldt: 05 apr 2007 15:02 pm
Kamera: Few medicin cure shaky hands - but IS does

Indlæg af Rolando » 11 nov 2008 03:23 am

Adam Høj skrev:
Rolando skrev:
Adam Høj skrev:
§ 1.4 SIGNATUR
Signaturens formål er at give andre brugere mere information om dig selv, eller på en let måde skabe en hurtig personificering af dig som karakter.

Signaturer må gerne indeholde hyperlinks såfremt disse ikke leder til ulovligt materiale jvf. dansk lovgivning samt FotoStarts generelle regelsæt.

Links til pornografisk materiale, herunder erotik, hører INGEN steder hjemme i signaturen heller!

Signaturen må IKKE indeholde billeder, reklame eller lovprisninger af produkter/selskaber (eller det modsatte).
Bent ;) Du må ikke have et billede som signatur :D
OG !!!!
Virkelig flot Adam. Billede Er du blevet moderator ? Eller bare hang-around medhjælper. Billede

Desuden godkendte Avril i en anden tråd Fladmoses logo, som signatur !
Så jeg gik da ud fra at denne her er okay, da det jo kun tekst med samme font og baggrund, som siden har og heller ikke et decideret billede.
Men skynd dig hellere, at sende en klage til Crewet, som der jo står man ska' gøre, hvis der er noget der strider imod reglerne !!
Isf. at spamme tråde med den slags offtopic ting.
(Husk at feje og alt det der. . . . .)
Og husk også lige at fortælle om alle de andre, der har smilyes e.lign i deres signaturer. Nu når du er i gang.

/Bent
Tag den lige med ro du!
ILM du - jeg er ellers helt rolig. Hvad er det lige du vil få ud af, den her form for leflen ?
Jeg fatter det ihf. ikke - slet ikke fra dig, som har fået så meget skudt i skoene på det sidste.
Men dig om det. Gider sgutte bruge mere tid på det her. Jeg afventer hvad de rigtige mods, har af kommentarer til min signatur som jo kun indeholder tekst.
EOD !

MaxStrax

Indlæg af MaxStrax » 11 nov 2008 08:17 am

Rolando. Den optræden burde indbringe dig en påtale.

Brugeravatar
Rolando
Gammelsmølf
Indlæg: 5214
Tilmeldt: 05 apr 2007 15:02 pm
Kamera: Few medicin cure shaky hands - but IS does

Indlæg af Rolando » 11 nov 2008 09:21 am

MaxStrax skrev:Rolando. Den optræden burde indbringe dig en påtale.
Det bli'r sgu sjovere og sjovere - endnu en ny moderator in spe. Wauw !
De myldrer frem. :roll:
Get a life !!!!

Brugeravatar
tmeldgaard
Rang: ULTRA BURST MODE
Rang: ULTRA BURST MODE
Indlæg: 426
Tilmeldt: 10 jul 2007 19:07 pm
Kamera: Canon EOS 30D
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Indlæg af tmeldgaard » 11 nov 2008 09:38 am

Bent: Jeg tror bare de forsøger at hjælpe Jakob med at overholde reglerne - det er jo som bekendt ahns side og dermed ham som bestemmer - Ikke? ;-)

Brugeravatar
jakobdam
Administrator
Administrator
Indlæg: 7159
Tilmeldt: 15 aug 2006 10:36 am
Kamera: Sony Alpha 7R II/7R/A900/NEX6 + KM DYNAX 5D
Geografisk sted: Skive
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Indlæg af jakobdam » 11 nov 2008 09:41 am

Og så kom vi vist dertil, hvor uenigheden blandt folk gør dem korte for hovedet og ude af stand til at føre en fornuftig debat uden stikpiller og provokationer.

Der er alt for meget "jeg har min mening og du har en anden, men min er rigtig så du må være dum" holdning i trådene for tiden!

----------------------------------------------------------------------------------------------

For at opsummere:

- Reglen gælder debatoplæg
- Reglen gælder IKKE billeder der i sig selv har politisk budskab, så længe billedets titel og/eller følgetekst ikke er en provokation eller debatoplæg

----------------------------------------------------------------------------------------------


=> Vi kunne fra moderatorsiden blive ved med at låse tråde og uddele advarsler som hidtil, men der kommer ganske enkelt for meget "jamen hvorfor må de når jeg ikke må".

=> Folk der foreslår at vi bliver ved med at køre denne stil, har ingen erfaring med at håndhæve at folk skriver med en sober tone, på en portal af denne størrelse. Jeg har været moderator på en side der talte 8 gange fotostarts besøgstal, og erfaring fra min egen mobilportal.

=> Reglen er affødt af overvejelse omkring hvad der må fylde mest på siden. Dette er uden diskussion en side der omhandler fotografering og de aspekter der måtte kunne tilknyttes direkte. Der har været for mange politiske debatter på det seneste hvor folk kaster mudder, og det går altså også ud over andre steder på siden. Hvis A og B har haft en heftig kamp om Christiania i en tråd, kan man oftere og oftere se det i den måde de kommenterer hinandens billeder på. Som i "ja, det tænkte jeg nok du ville skrive men du er jo også højredrejet har vi fundet ud af", eller "det der vælger jeg at ignorere fra en der støtter op om vold og hærværk".

Når det sker, er stregen overtrådt, og vi kan fra administrationens side af, enten vælge at udvise folk i flæng - eller indføre en regel vi kan referere til. Vi har valgt at gøre det sidste for at kunne retfærdiggøre en stringent linje hvor alle behandles så ens som det for os er menneskeligt muligt.


----------------------------------------------------------------------------------------------


Nogen snakker om at der skal være plads til alt her; det har der også været, og det er tydeligt folk ikke kan finde ud af at diskutere det på et sagligt og sobert plan. Det går simpelthen folk for tæt på klingen, og mange formulerer sig for hårdt, og det skalerer op.

Det er umuligt at tilfredsstille alle, men det er ikke umuligt at finde en fællesnævner for det der gør at folk går i totterne på hinanden af og til, og gardere sig mod det fremover, ved at holde fast i at dette er en fotoportal.

Jeg har henvist til et debatsted for politik, hvor jeg er sikker på de vil velkomme flere medlemmer der vil deltage i debatterne derinde, ligesom vi her gerne vil aftage deres medlemmer der hellere vil diskutere fotoudstyr end politik :)


Denne tråd låses, da det er under "Generel information". Såfremt nogen ønsker at debattere videre om denne regel, er de velkomne til at oprette tråd under "Fejl og Forslag", eller henvende sig til mig via privat besked.

Låst