NY REGEL: Om politiske og religiøse debatoplæg

Information fra Administratorer samt Moderatorer om drift, ændringer mv.
Jakob Wiltrup
Teenager
Indlæg: 2377
Tilmeldt: 24 sep 2007 16:38 pm
Geografisk sted: 3300 Frederiksværk

Indlæg af Jakob Wiltrup » 10 nov 2008 20:50 pm

:zstarwars grr :D

Brugeravatar
moesby
Rang: ULTRA BURST MODE
Rang: ULTRA BURST MODE
Indlæg: 496
Tilmeldt: 20 jan 2008 02:14 am
Kamera: Canon EOS 30D
Geografisk sted: Fårup
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Indlæg af moesby » 10 nov 2008 20:50 pm

burde denne tråd ikke slettes, da den jo også i princippet er om politik?

MaxStrax

Indlæg af MaxStrax » 10 nov 2008 20:55 pm

moesby skrev:burde denne tråd ikke slettes, da den jo også i princippet er om politik?
Nej og nej, fordi politik ikke er det samme som moderatorpolitik - eller noget.

Brugeravatar
haumovie
Rang: SUPERBRUGER
Rang: SUPERBRUGER
Indlæg: 669
Tilmeldt: 05 dec 2006 16:12 pm
Kamera: Canon EOS 40D
Geografisk sted: Vistoft, Mols
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Indlæg af haumovie » 10 nov 2008 20:56 pm

MaxStrax slog mig lige til pointen, men her kommer den alligevel:)
Jakob Wiltrup skrev:Billederne har aldrig givet debat. Du er ikke istand til at tage et billede der sætter folks pis i kog.


oh så har du vist ikke fuldt med :D
I den udstrækning jeg har fulgt med - 30minutters FS læsning om dagen i snit - har det ikke i et eneste tilfælde været billedet som skabte debat, men derimod den tilhørende kommentar.

Der er en væsentlig forskel, specielt i henhold til det reviderede regelsæt.

Et eksempel kan være: "Så er der indført socialisme i Danmark". Motivet er intetsigende og teknisk unævneværdigt. Den politiske vinkel kommer udelukkende fra kommentaren som iøvrigt kunne have stået alene uden billedet. Det omvendte er så desværre ikke sandt.

Der er en overflod af flere eksempler.

Politisk eller socialrealistisk kunst (herunder foto) står alene med sit budskab udelukkende gennem motivet. Nutidigt verdenskendt eksempel er de famøse tegninger af profeten.

Et sådant billede har jeg endnu ikke set som ophavsgrund til politisk diskussion her på sitet - langt fra endda.

Jakob Wiltrup
Teenager
Indlæg: 2377
Tilmeldt: 24 sep 2007 16:38 pm
Geografisk sted: 3300 Frederiksværk

Indlæg af Jakob Wiltrup » 10 nov 2008 20:59 pm

haumovie skrev:MaxStrax slog mig lige til pointen, men her kommer den alligevel:)
Jakob Wiltrup skrev:Billederne har aldrig givet debat. Du er ikke istand til at tage et billede der sætter folks pis i kog.


oh så har du vist ikke fuldt med :D
I den udstrækning jeg har fulgt med - 30minutters FS læsning om dagen i snit - har det ikke i et eneste tilfælde været billedet som skabte debat, men derimod den tilhørende kommentar.

Der er en væsentlig forskel, specielt i henhold til det reviderede regelsæt.
ja ok :)

Poul R

Indlæg af Poul R » 10 nov 2008 20:59 pm

Beklager, men jeg synes løsningen er et tilbageskridt for fotostart.
Havde da hellere set, at der blev grebet ind i en tråd der "kører af sporet" i stedet.

MaxStrax

Indlæg af MaxStrax » 10 nov 2008 21:09 pm

Jakob Wiltrup - du har en PB :D

Brugeravatar
klummen
Rang: SUPERBRUGER
Rang: SUPERBRUGER
Indlæg: 980
Tilmeldt: 04 nov 2006 20:43 pm
Kamera: Nikon D 7000
Geografisk sted: Holstebro
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Indlæg af klummen » 10 nov 2008 21:13 pm

Lion skrev:
Og til dig, Steen FlemmingQ

Vi kan nok være enige og om mange ting! Men du skal lære og fatte, hvordan det foregår IRL!

Hvis du vil ha bare en lille del - som skal lytte - så skal du formulere dig bedre og anderledes!!


Go vind!
IRL? Jeg går ud fra at det betyder in real life, det vi på dansk også kalder "i virkeligheden." Det antydes vist også at Lion kender virkeligheden, mens Steenflemming derimod ikke er så heldig. Jeg har ofte undret mig over denne redningsplanke, som mange debattører rækker ud efter, når argumenterne slipper op. For hvem kender virkeligheden? Det tror jeg egentlig vi alle gør. Men den er forskellig, om man er født med en guldklump i rumpen, eller 500 tomme ølflasker og halvtreds brugte kanyler spredt omkring sig. Og imellem de to yderpunkter ligger der mange andre virkeligheder. Det er helt ok at Lion mener at leve i virkeligheden. Men tro ikke, at vi andre ikke også gør det.

MaxStrax

Indlæg af MaxStrax » 10 nov 2008 21:13 pm

Poul R skrev:Beklager, men jeg synes løsningen er et tilbageskridt for fotostart.
Havde da hellere set, at der blev grebet ind i en tråd der "kører af sporet" i stedet.
Måske. I den bedste af alle verdener. Men som moderator skal du altså træde med varsomhed. Og inden du har tænkt færdig og formuleret et afbalanceret svar er toget kørt gennem 4 bygninger, en sættevogn og 14 pensionister.

Jakob Wiltrup
Teenager
Indlæg: 2377
Tilmeldt: 24 sep 2007 16:38 pm
Geografisk sted: 3300 Frederiksværk

Indlæg af Jakob Wiltrup » 10 nov 2008 21:14 pm

MaxStrax skrev:Jakob Wiltrup - du har en PB :D

WUHU jeg elsker post :)

Jakob Wiltrup
Teenager
Indlæg: 2377
Tilmeldt: 24 sep 2007 16:38 pm
Geografisk sted: 3300 Frederiksværk

Indlæg af Jakob Wiltrup » 10 nov 2008 21:15 pm

p.s, du har ogs fået post :)

Brugeravatar
avril_hansen
Moderator
Moderator
Indlæg: 3765
Tilmeldt: 13 mar 2007 22:51 pm
Kamera: Canon EOS 5D mkII
Geografisk sted: Søborg
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Indlæg af avril_hansen » 10 nov 2008 21:16 pm

Poul R skrev:Beklager, men jeg synes løsningen er et tilbageskridt for fotostart.
Havde da hellere set, at der blev grebet ind i en tråd der "kører af sporet" i stedet.
Og det er så her tilføjelsen af ny regel kommer ind i billedet...

Hypnoterapi

Indlæg af Hypnoterapi » 10 nov 2008 21:16 pm

Nu er der vist ved at gå politik i debatten om politik - hold kæft en farce :-)

mvh
martin

Jakob Wiltrup
Teenager
Indlæg: 2377
Tilmeldt: 24 sep 2007 16:38 pm
Geografisk sted: 3300 Frederiksværk

Indlæg af Jakob Wiltrup » 10 nov 2008 21:17 pm

hehe :)

Brugeravatar
klummen
Rang: SUPERBRUGER
Rang: SUPERBRUGER
Indlæg: 980
Tilmeldt: 04 nov 2006 20:43 pm
Kamera: Nikon D 7000
Geografisk sted: Holstebro
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Indlæg af klummen » 10 nov 2008 21:18 pm

Og så står jeg forresten af for i aften. Jeg lever nemlig i en virkelighed, hvor jeg skal op længe før kontorfolket, og meget længe før direktionsgangen befolkes. Men det gør nu ikke noget. Til gengæld får jeg som regel lov at komme meget senere hjem, og så går det jo lige op, eller....? :oops:

Låst