Sony A77 Mark II anmeldelse

- Til anmeldelse af Sony/Minolta udstyr og tilbehør. Også uoriginal/tredjeparts tilbehør/udstyr! Anmeldelsen SKAL skrives her, og IKKE blot være et link til anden side.
Billedglad

Re: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Billedglad » 06 nov 2014 21:16 pm

Dan Riis skrev:Lidt for historie:

Efter 5 år og 188.000 skud måtte mit Sony A550 på pension. 

Det var egentlig ret sørgeligt. Kameraet har mange gode og vigtige stunder på sin samvittighed.  
Det blev indkøbt dagen før vi tog til Berlin til et 6 uger langt ophold fordi sønnen fik konstateret en uheldbredelig hjernesygdom som skulle begrænses med to store hjerne operationer i Berlin.

Mit gamle Olympus måtte lade livet i Botanisk Have i København ugen forinden da vi var på ferie med sønnen, og den ældste datter, da vi ikke vidste om vi fik sønnen med hjem i live eller som hjerneskadet, eller i en kiste.

Hård kost, men mit A550 var en af de store grunde til at jeg kom igennem denne periode af mit liv. Det var ren og skær terapi at skyde billeder, og min start på fotoverden for alvor, for det blev slæbt igennem Berlins gade i næste seks uger dagligt. Jeg gik gennemsnit 20 km næsten hver dag med kameraet. 

Hospitalet lagde heldigivis alle undersøgelserne om morgen/formiddagen så vi havde hele dagen i Berlin, og det er sgu ikke det værste sted at lære at tage billeder :-)

Så da jeg pakkede mit A550 ned forleden - ja så var det med en masse gode minder, og en påmindelse om en epoke i vores liv der virkelig blev sat på en prøve, men vi overlevede.
Mit A550 ligger pænt pakket ned i sin kasse den blev født i, og der bliver det liggende som minde.

Valg af nyt kamera:

Jeg var tæt på at hoppe på fullframe denne gang, men da jeg fik kigget godt efter hvad det ville koste mig fordi jeg skulle starte forfra, så gav det langt mere mening at forsætte med APS-C når pengene ikke er så mange, og man ikke gider gå ud og låne en røvfuld penge. Et betalt kamera er nu bedst efter min mening. Ja fullframe giver bedre billeder, men kan næppe retfærdiggøre den store mere pris som i den grad er et efterlevn fra fortiden fordi fullframe var forbeholdt de professionelle.

Når jeg holder fast i Sony er det pga to ting. Den første er at Canon og Nikon er delt op som rød vs blå stue i en børnehave, mens Sony er outsideren der rækker tungen af de andre. 
Rød og blå stue er overbevist om at de har ret, og alle andre bare ikke har set lyset endnu. 
Jeg er som Sony.  En outsider så vi passer fint sammen.  
Den anden grund er at jeg har haft Sony hele livet, og de har har altid været gode til at tænke out of the box mens Nikon og Canon koger suppe på det gamle. 

Kameraet & design:

Det er et stort kamera og det passer mig fint. Designet er magen til det gamle A77 så ikke de store nyheder her. Det er under kølerhjelmen at nyhederne ligger.
I forhold til mit A550 virker A77II langt mere solidt. Knapper og stik føles som kvalitet og virker til at kunne holde til mange års brug. Mit A550 har dog aldrig svigtet på det område, men det føles bare en klasse bedre.
Vejrforsejling kommer jeg til at elske. Jeg er natur menneske og mine landskabs billeder har talt for sig selv her på FS.
Nu er jeg fri for at tænke "nej det er for fugtigt eller for koldt i dag" - hænderne er oppe i vejret for det giver frihed.

Søgeren:

Jeg har en ven som har et af de mindre Sony kameraer som elektronisk søger, men hold nu op hvor er de ringe i mørke omgivelser. Ubrugeligt indendørs efter min mening.
På A77II er det en anden verden. Den er klart bedre end på de billige, og klart bedre end min optiske søger på mit A550.
Ingen problemer i mørke omgivelser, og al den information man kan få direkte i søgeren gør at jeg ikke bruger skærmen særlig meget.
Vaterpasset er simpelthen genialt. Jeg tager altid billederne skæve. Det er slut på A77II. Ydermere er det du ser i søgeren det billed du får - virkelig brugbart. Her kunne de andre producenter godt lærer noget.
Man skal være gammeldags og stædig for ikke kunne se at den gammeldags søger nok har levet sin tid nu.

Eneste minus jeg har fundet er at opstarts tiden er lidt langsommere end på mit A550 som var klar på under et sekund.
A77II er nok ca 1.5 sekund om at blive klar til at skyde. Ikke det store problem i det daglige, men et kæmpe problem for specs fanboy'ene som sikkert græder sig i søvn over dette.

Skærmen:

Flot og meget, meget skarp.
At den kan vendes og drejes er efter min mening et kæmpe plus.
Jeg brugte det meget på mit A550 når jeg skulle tage billeder i knæ højde eller oppe i luften.
A77II kan vende skærmen 180 grader så man kan tage selv portrætter. Mange som filmer siges at være glad for denne mulighed.
At den kan vendes 180 grader når man ikke bruger skærmen giver god beskyttelse, og spare på batteriet.
Jeg bruger stort set kun skærmen til at kigge på billeder og når jeg tager billeder i knæhøjde. Resten klarer jeg igennem søgeren og top displayet.
Sony har fået kritik for at der mangler touch skærm. Men når man nu kan definere en stor del af knapperne til netop ens behov, og der ER knapper og hjul til alle de vigtigste ting så giver det ikke rigtig mening for mig med touch skærm.
Det passer nok langt bedre på de små kameraer som NEX serien mv.

Topdisplay:

Jeg kan ikke lade være med at kommentere topdisplayet for det var virkelige en af de ting som A77 blev kritiseret for da det kom frem. Kritikken gik på at der var et lag når man fx stillede på blænden. Det er der også på A77II, men få jer nu et liv i stedet for at gå op i sådanne småting. Jeg ligger ikke søvnløs over det. Ren i stil med Apples Bend Gate.

Billedkvalitet:

Jeg har ikke fået skudt så mange billeder endnu, men de billeder jeg har kigget på er ikke mindre end fantastiske i forhold til mit A550.
Farver og lys samt farve temperatur sidder lige i skabet hver gang. Selv i rum med lysstofrør rammer den plet hver gang.
Skarpheden i billederne med mit Tamron 17-50 2.8 har fået nyt liv. Dog fik jeg Sonys 28-70 2.8 med til kaste i nakken pris og det er efter nogle dages brug en klasse bedre end mit Tamron.
Jeg overvejer om det skal skydes af når jeg fik Sonys 18-135 med også for det har overrasket mig hvor skarpt det skyder.
Jeg tror jeg kommer til at bruge det til landskabs billeder fremover. Den ekstra brændvidde bliver jeg nok glad for til closeup billeder i naturen mv.
ISO har været en af mine store udfordringer på A550.
ISO1600 og jeg ramte loftet - kæft jeg har svedt nogle gange til et bryllup når festen er i dæmpet belysning.
Her hjælper f2.8 og f1.8 kun lidt, men på A77II ligner ISO6400 ISO1600 på mit A550.
Op til ISO3200 er der meget lidt støj så jeg er ret overbevist om ar mine problemer ved dæmpet belysning er minimeret nu.
Fullframe nørderne vil sige at fullframe stadigvæk er overlegne - helt enig hvis man vil betale merprisen for det, men det her kan jeg godt leve med til fullframe kommer endnu mere ned i pris.
Jeg vil komme med den forsigtige påstand med fare for ar starte en fanboy krig at det kun er Sony A7S der virkelig kan spænde fra A77II mens de andre fullframe også begynder at få støj efter ISO6400. Merprisen er næppe pengene værd på det punkt.
De 24 MP giver en detalje grad der er vild ved ISO50-800 - du kan blive ved med at zoome ind.
Billedet fra Aars som jeg har uploadet på FS - taget om aften i tåge kan man se fugerne i murstens væggene 2-300:meter væk. Imponerende.

Billed buffer:

Sony har altid fået kritik for at den interne hukommelse har været for lille.
Med A77II er det vidst en saga blot.
Husker jeg ikke forkert kan A77II tager omkring 70 JPEG og omkring 30 RAW før den skal skrive til kortet.
Så begynder det jo at give lidt mening når det kan skyde 12 billeder/sek.
Fylder du bufferen helt op tager det efter dit korts skrive hastighed en del sekunder før den er klar igen.
Den kan dog godt skyde billeder mens den skrive. Men vil du optage video må du vente til den er færdig med at skrive til kortet.
Men det tager tid når hvert JPEG fylder 15 megabyte og RAW fylder 25 megabyte. Køb det hurtigste kort hvis du har brug for at skyde mange billeder i serie.

Fokus:

Her har Sony virkelig været fremme i skoene. Jeg har endnu ikke oplevet at den ikke kan finde fokus - selv i næsten total mørke finder den altid et fokus.

Sammenligner jeg med mit A550 igen så kan selv en blind mand ligge et perfekt fokus med A77II. Den kan følge fokus på en person der bevæger sig, og den kan se i motivet om der er mennesker, og fokusere på øjenene med det samme - alt sammen på et brøkdel af et sekund.

Der er nogle forskellige måde at fokusere (programmer om du vil), men når du har forstået dem, er det lige til og logisk.

Jeg kan tage billeder nu hvor fokus ligger perfekt 95% af tiden. Det kunne jeg næppe prale med med mit A550, og derfor skyder/skød jeg rigtig mange billeder på foto opgaver for at være sikker på at få nogle skud der var perfekte.
Næste gang jeg har en foto opgave er jeg ret sikker på at jeg kommer hjem med færre skud fordi jeg ikke skal bekymre mig om dårlig lysforhold, eller om den nu har fanget fokus hvor jeg ville have det.

Lukkeren:

Man kan høre den, men den er ganske svag, og har ingen metalliske lyde som mange alm lukkere har.
I en kirke kan jeg forstille mig at præsterne vil være langt mere medgørlige. De hader nemlig dSLR der larmer, selvom i 2014 er de fleste præster til at snakke med, men det forstyrre de øvrige deltagere under disse store begivenheder.

Når man skyder 12 billeder/sek er der hellere ikke meget larm fra kameraet. Iøvrigt kan jeg nævne som der blev spurgt om i en tråd i forummet - at søgeren bare viser 12 billeder når du skyder løs.

Flash:

Der er indbygget flash - den virker sikkert fint, men jeg bruger den aldrig.
Kamera i denne klasse burde den være fjernet og pengene brugt på noget mere brugbart da folk alligevel køber en ekstern flash.
Og min eksterne flash fra Metz fik sig en lille overraskelse for den passede sgu ikke på A77II.
Det var røget hen over hovedet at Sony er gået nye veje. Men en adaptor er bestilt og problemet løst.
Efter hvad jeg kan læse mig frem til at Sony sat en masse nye kontakter i den nye fod, så mon ikke de har planer om en masse nye måder at udnytte kontakterne på. Temmelig sikkert til mikrofoner, videolys, LCD skærme mv.

WiFi & NFC:

Det områder har jeg ikke prøvet af endnu, men ser store muligheder i det!

Til slut:

Nok en lidt rodet anmeldelse, men jeg håber at det giver andre lidt blod på tanden til at tænke der er andet i livet end Canon og Nikon.

Har i spørgsmål så fyr gerne løs :-)
Sikke en historie - men jeg savner at høre hvordan det gik din søn?

Brugeravatar
Dan Riis
Rang: ULTRA BURST MODE
Rang: ULTRA BURST MODE
Indlæg: 304
Tilmeldt: 18 jul 2010 12:59 pm
Kamera: Sony A550 | Sony A6000 | Sony A77 MK II
Geografisk sted: Aalborg
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Sv: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Dan Riis » 07 nov 2014 07:39 am

Billedglad skrev:
Dan Riis skrev:Lidt for historie:

Efter 5 år og 188.000 skud måtte mit Sony A550 på pension. 

Det var egentlig ret sørgeligt. Kameraet har mange gode og vigtige stunder på sin samvittighed.  
Det blev indkøbt dagen før vi tog til Berlin til et 6 uger langt ophold fordi sønnen fik konstateret en uheldbredelig hjernesygdom som skulle begrænses med to store hjerne operationer i Berlin.

Mit gamle Olympus måtte lade livet i Botanisk Have i København ugen forinden da vi var på ferie med sønnen, og den ældste datter, da vi ikke vidste om vi fik sønnen med hjem i live eller som hjerneskadet, eller i en kiste.

Hård kost, men mit A550 var en af de store grunde til at jeg kom igennem denne periode af mit liv. Det var ren og skær terapi at skyde billeder, og min start på fotoverden for alvor, for det blev slæbt igennem Berlins gade i næste seks uger dagligt. Jeg gik gennemsnit 20 km næsten hver dag med kameraet. 

Hospitalet lagde heldigivis alle undersøgelserne om morgen/formiddagen så vi havde hele dagen i Berlin, og det er sgu ikke det værste sted at lære at tage billeder :-)

Så da jeg pakkede mit A550 ned forleden - ja så var det med en masse gode minder, og en påmindelse om en epoke i vores liv der virkelig blev sat på en prøve, men vi overlevede.
Mit A550 ligger pænt pakket ned i sin kasse den blev født i, og der bliver det liggende som minde.

Valg af nyt kamera:

Jeg var tæt på at hoppe på fullframe denne gang, men da jeg fik kigget godt efter hvad det ville koste mig fordi jeg skulle starte forfra, så gav det langt mere mening at forsætte med APS-C når pengene ikke er så mange, og man ikke gider gå ud og låne en røvfuld penge. Et betalt kamera er nu bedst efter min mening. Ja fullframe giver bedre billeder, men kan næppe retfærdiggøre den store mere pris som i den grad er et efterlevn fra fortiden fordi fullframe var forbeholdt de professionelle.

Når jeg holder fast i Sony er det pga to ting. Den første er at Canon og Nikon er delt op som rød vs blå stue i en børnehave, mens Sony er outsideren der rækker tungen af de andre. 
Rød og blå stue er overbevist om at de har ret, og alle andre bare ikke har set lyset endnu. 
Jeg er som Sony.  En outsider så vi passer fint sammen.  
Den anden grund er at jeg har haft Sony hele livet, og de har har altid været gode til at tænke out of the box mens Nikon og Canon koger suppe på det gamle. 

Kameraet & design:

Det er et stort kamera og det passer mig fint. Designet er magen til det gamle A77 så ikke de store nyheder her. Det er under kølerhjelmen at nyhederne ligger.
I forhold til mit A550 virker A77II langt mere solidt. Knapper og stik føles som kvalitet og virker til at kunne holde til mange års brug. Mit A550 har dog aldrig svigtet på det område, men det føles bare en klasse bedre.
Vejrforsejling kommer jeg til at elske. Jeg er natur menneske og mine landskabs billeder har talt for sig selv her på FS.
Nu er jeg fri for at tænke "nej det er for fugtigt eller for koldt i dag" - hænderne er oppe i vejret for det giver frihed.

Søgeren:

Jeg har en ven som har et af de mindre Sony kameraer som elektronisk søger, men hold nu op hvor er de ringe i mørke omgivelser. Ubrugeligt indendørs efter min mening.
På A77II er det en anden verden. Den er klart bedre end på de billige, og klart bedre end min optiske søger på mit A550.
Ingen problemer i mørke omgivelser, og al den information man kan få direkte i søgeren gør at jeg ikke bruger skærmen særlig meget.
Vaterpasset er simpelthen genialt. Jeg tager altid billederne skæve. Det er slut på A77II. Ydermere er det du ser i søgeren det billed du får - virkelig brugbart. Her kunne de andre producenter godt lærer noget.
Man skal være gammeldags og stædig for ikke kunne se at den gammeldags søger nok har levet sin tid nu.

Eneste minus jeg har fundet er at opstarts tiden er lidt langsommere end på mit A550 som var klar på under et sekund.
A77II er nok ca 1.5 sekund om at blive klar til at skyde. Ikke det store problem i det daglige, men et kæmpe problem for specs fanboy'ene som sikkert græder sig i søvn over dette.

Skærmen:

Flot og meget, meget skarp.
At den kan vendes og drejes er efter min mening et kæmpe plus.
Jeg brugte det meget på mit A550 når jeg skulle tage billeder i knæ højde eller oppe i luften.
A77II kan vende skærmen 180 grader så man kan tage selv portrætter. Mange som filmer siges at være glad for denne mulighed.
At den kan vendes 180 grader når man ikke bruger skærmen giver god beskyttelse, og spare på batteriet.
Jeg bruger stort set kun skærmen til at kigge på billeder og når jeg tager billeder i knæhøjde. Resten klarer jeg igennem søgeren og top displayet.
Sony har fået kritik for at der mangler touch skærm. Men når man nu kan definere en stor del af knapperne til netop ens behov, og der ER knapper og hjul til alle de vigtigste ting så giver det ikke rigtig mening for mig med touch skærm.
Det passer nok langt bedre på de små kameraer som NEX serien mv.

Topdisplay:

Jeg kan ikke lade være med at kommentere topdisplayet for det var virkelige en af de ting som A77 blev kritiseret for da det kom frem. Kritikken gik på at der var et lag når man fx stillede på blænden. Det er der også på A77II, men få jer nu et liv i stedet for at gå op i sådanne småting. Jeg ligger ikke søvnløs over det. Ren i stil med Apples Bend Gate.

Billedkvalitet:

Jeg har ikke fået skudt så mange billeder endnu, men de billeder jeg har kigget på er ikke mindre end fantastiske i forhold til mit A550.
Farver og lys samt farve temperatur sidder lige i skabet hver gang. Selv i rum med lysstofrør rammer den plet hver gang.
Skarpheden i billederne med mit Tamron 17-50 2.8 har fået nyt liv. Dog fik jeg Sonys 28-70 2.8 med til kaste i nakken pris og det er efter nogle dages brug en klasse bedre end mit Tamron.
Jeg overvejer om det skal skydes af når jeg fik Sonys 18-135 med også for det har overrasket mig hvor skarpt det skyder.
Jeg tror jeg kommer til at bruge det til landskabs billeder fremover. Den ekstra brændvidde bliver jeg nok glad for til closeup billeder i naturen mv.
ISO har været en af mine store udfordringer på A550.
ISO1600 og jeg ramte loftet - kæft jeg har svedt nogle gange til et bryllup når festen er i dæmpet belysning.
Her hjælper f2.8 og f1.8 kun lidt, men på A77II ligner ISO6400 ISO1600 på mit A550.
Op til ISO3200 er der meget lidt støj så jeg er ret overbevist om ar mine problemer ved dæmpet belysning er minimeret nu.
Fullframe nørderne vil sige at fullframe stadigvæk er overlegne - helt enig hvis man vil betale merprisen for det, men det her kan jeg godt leve med til fullframe kommer endnu mere ned i pris.
Jeg vil komme med den forsigtige påstand med fare for ar starte en fanboy krig at det kun er Sony A7S der virkelig kan spænde fra A77II mens de andre fullframe også begynder at få støj efter ISO6400. Merprisen er næppe pengene værd på det punkt.
De 24 MP giver en detalje grad der er vild ved ISO50-800 - du kan blive ved med at zoome ind.
Billedet fra Aars som jeg har uploadet på FS - taget om aften i tåge kan man se fugerne i murstens væggene 2-300:meter væk. Imponerende.

Billed buffer:

Sony har altid fået kritik for at den interne hukommelse har været for lille.
Med A77II er det vidst en saga blot.
Husker jeg ikke forkert kan A77II tager omkring 70 JPEG og omkring 30 RAW før den skal skrive til kortet.
Så begynder det jo at give lidt mening når det kan skyde 12 billeder/sek.
Fylder du bufferen helt op tager det efter dit korts skrive hastighed en del sekunder før den er klar igen.
Den kan dog godt skyde billeder mens den skrive. Men vil du optage video må du vente til den er færdig med at skrive til kortet.
Men det tager tid når hvert JPEG fylder 15 megabyte og RAW fylder 25 megabyte. Køb det hurtigste kort hvis du har brug for at skyde mange billeder i serie.

Fokus:

Her har Sony virkelig været fremme i skoene. Jeg har endnu ikke oplevet at den ikke kan finde fokus - selv i næsten total mørke finder den altid et fokus.

Sammenligner jeg med mit A550 igen så kan selv en blind mand ligge et perfekt fokus med A77II. Den kan følge fokus på en person der bevæger sig, og den kan se i motivet om der er mennesker, og fokusere på øjenene med det samme - alt sammen på et brøkdel af et sekund.

Der er nogle forskellige måde at fokusere (programmer om du vil), men når du har forstået dem, er det lige til og logisk.

Jeg kan tage billeder nu hvor fokus ligger perfekt 95% af tiden. Det kunne jeg næppe prale med med mit A550, og derfor skyder/skød jeg rigtig mange billeder på foto opgaver for at være sikker på at få nogle skud der var perfekte.
Næste gang jeg har en foto opgave er jeg ret sikker på at jeg kommer hjem med færre skud fordi jeg ikke skal bekymre mig om dårlig lysforhold, eller om den nu har fanget fokus hvor jeg ville have det.

Lukkeren:

Man kan høre den, men den er ganske svag, og har ingen metalliske lyde som mange alm lukkere har.
I en kirke kan jeg forstille mig at præsterne vil være langt mere medgørlige. De hader nemlig dSLR der larmer, selvom i 2014 er de fleste præster til at snakke med, men det forstyrre de øvrige deltagere under disse store begivenheder.

Når man skyder 12 billeder/sek er der hellere ikke meget larm fra kameraet. Iøvrigt kan jeg nævne som der blev spurgt om i en tråd i forummet - at søgeren bare viser 12 billeder når du skyder løs.

Flash:

Der er indbygget flash - den virker sikkert fint, men jeg bruger den aldrig.
Kamera i denne klasse burde den være fjernet og pengene brugt på noget mere brugbart da folk alligevel køber en ekstern flash.
Og min eksterne flash fra Metz fik sig en lille overraskelse for den passede sgu ikke på A77II.
Det var røget hen over hovedet at Sony er gået nye veje. Men en adaptor er bestilt og problemet løst.
Efter hvad jeg kan læse mig frem til at Sony sat en masse nye kontakter i den nye fod, så mon ikke de har planer om en masse nye måder at udnytte kontakterne på. Temmelig sikkert til mikrofoner, videolys, LCD skærme mv.

WiFi & NFC:

Det områder har jeg ikke prøvet af endnu, men ser store muligheder i det!

Til slut:

Nok en lidt rodet anmeldelse, men jeg håber at det giver andre lidt blod på tanden til at tænke der er andet i livet end Canon og Nikon.

Har i spørgsmål så fyr gerne løs :-)
Sikke en historie - men jeg savner at høre hvordan det gik din søn?
Vores søn har det okay i dag.
Han kom igennem de to store hjerne operationer fint, men sygdommen er der og den har sat sine spor resten af livet.
Det er en blodkarsygdom som har lukket hans hovedpulsåre næsten til. Det bevirker at hjernen ikke får nok blod og udvikler 1000vis af nye blodkar i hele hjernen får at få ilten bedre rundt i hjernen.
Desværre er alle de 1000vis af blodkar små og meget skrøbelige. Så da han var 13 år fik han en hjerneblødning ud af den blå luft.
Her var sygdommen nået et kritisk punkt.
Det tog et halvt år før sygehusene fandt ud af at han har Moya Moya (Japansk og betyder røgskyer) som ikke kan ses på alm MR skabninger, men på skanningen ligner det røgskyer. Det er de dårlige blodkar.
Det korte af det lange er at han går rundt som en tikkende bombe. De dårlige blodkar vil altid være der og de kan springe når som helst.
Han kan få nye blødninger om 5 minutter eller om 10 år. Vi ved det ikke. Kun at sygdommen vil slå ham ihjel med tiden.
Han er dog en velfungerende ung mand på 18 år nu, og vil tager en dag af gangen og sætter pris på hver dag :-)

Brugeravatar
Dan Riis
Rang: ULTRA BURST MODE
Rang: ULTRA BURST MODE
Indlæg: 304
Tilmeldt: 18 jul 2010 12:59 pm
Kamera: Sony A550 | Sony A6000 | Sony A77 MK II
Geografisk sted: Aalborg
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Sv: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Dan Riis » 07 nov 2014 07:54 am

Spacelord skrev:
Dan Riis skrev:Uanset bliver de jo nød til at have denne type kamera.
Ikke alle gider/har råd til FF, eller gider løbe rundt med de små NEX kameraer.
Kunne faktisk godt forestille mig at det kommer til at se sådan ud i fremtiden. De billigste FF er ikke afgørende dyrere ellers større end de dyre APS-C kameraer i dag, så den med prisen og størrelsen duer ikke rigtig længere. Og vil man købe brugt, kan man få fantastiske FF til priser langt under 10.000 kr nu. Nikon har ikke engang længere et high-end APS-C. Det sidste kom i 2008, og der er vist ikke noget som tyder på at der skulle komme en efterfølger. Derimod banker formatet igennem på de spejlløse.

Sony bliver ikke nødt til noget som helst, hvis ikke de tjener penge på det, og der er vist ingen tvivl om at det er Nex (eller hvad det hedder nu?) og A7 som de spiller kortene på nu.

Jeg kommer selv fra Sony, men jeg turde sgu ikke satse videre på det, da mit A700 døde i en ulykke for 2-3 år siden. Det har intet gøre med at jeg er "Nikon-fanboy" eller noget som helst i den retning. Det er et stykke elektronik, og ét af mærkerne er man jo nødt til at vælge. Det var en beslutning baseret på rent praktiske betragtninger som fremtidsudsigter og tilgængelighed af ekstraudstyr etc. Jeg vil måske snarere hævde at der er mere fanboy-agtigt at krampagtigt holde fast i noget, hvis fremtid ser mere end tvivlsom ud (bare som en lille kommentar til Nikon/Canon fanboysafsnittet i din ellers gode anmeldelse ;) )
Grunden kan også være så simpel at Sony har kørt med underskud de sidste år, og har fyret mange medarbejdere.
Så det kan være at deres kamera stab også har været ramt af nedskæringer og dermed har lavet en priotering at de skulle have nogle FF kamera ud på marker, og lave nogle små spejlløse kamera til den brede befolkning.

FF er fremtiden, og ja du kan få billige hvis du køber brugt, men det laver ikke om på at udstyr som objektiver er langt dyrere på FF end på APS-C.
Skærer vi helt ind til benet skal du ikke fortælle mig at FF koster så meget ekstra at lave.
Canon og Nikon har kogt suppe på de professionelle i mange år. Det er erhverv og der tager man bare for sig.
Lidt ligesom Apple. Deres produkter koster fordi de kan.

Om 5-6 år når mit A77II trænger til en udskiftning igen er FF nok kommet endnu længere ned i pris og blevet hvermandseje og så ryger jeg på den vogn. Sony har ligesom sat krigen i gang.
A7 står til 9200 kr - det kan de andre ikke præstere plus det har nogle nye ideer som de andre ikke har.

Men hvad det bliver til den tid ved jeg ikke. Men Canon og Nikon skal da komme med nogle nye tiltag og priser hvis jeg skal med på deres vogn til den tid - fx vippeskærm. Fatter ikke folk kan leve uden dem :-)

Brugeravatar
Spacelord
Fætter Guf
Indlæg: 5306
Tilmeldt: 23 nov 2006 00:59 am
Geografisk sted: København

Re: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Spacelord » 07 nov 2014 09:58 am

Dan:

Det eneste objektiv til FF, som jeg kan komme i tanke om, der er dyrere end til APS-C, er en 2.8 standart zoom.

Det sidste glas jeg købte, var mit 18-35G til 4600,- spritnyt. Det er ikke dyrere end en ultrawide til APS-C og den performer mindste ligeså godt + at du har fordele af den større sensor. Det er heller ikke tungere eller større (380 gram) En 50'er, en 85'er, en 70-300, en 70-200 2.8 er heller ikke dyrere til FF, da der er tale om samme objektiver. Et glas som mit elskede 28 1,8 kostede 4500. Skulle det samme findes til APS-C, skulle det være en 18 1,4. Jeg kan forsikre dig for at den ikke ville være billigere hvis den fandtes, og sådan kan vi blive ved. De helt lange teler er i øvrigt alle FF, så de har aldrig fandtes som APS-C

Brugeravatar
Dan Riis
Rang: ULTRA BURST MODE
Rang: ULTRA BURST MODE
Indlæg: 304
Tilmeldt: 18 jul 2010 12:59 pm
Kamera: Sony A550 | Sony A6000 | Sony A77 MK II
Geografisk sted: Aalborg
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Dan Riis » 07 nov 2014 13:12 pm

Spacelord skrev:Dan:

Det eneste objektiv til FF, som jeg kan komme i tanke om, der er dyrere end til APS-C, er en 2.8 standart zoom.

Det sidste glas jeg købte, var mit 18-35G til 4600,- spritnyt. Det er ikke dyrere end en ultrawide til APS-C og den performer mindste ligeså godt + at du har fordele af den større sensor. Det er heller ikke tungere eller større (380 gram) En 50'er, en 85'er, en 70-300, en 70-200 2.8 er heller ikke dyrere til FF, da der er tale om samme objektiver. Et glas som mit elskede 28 1,8 kostede 4500. Skulle det samme findes til APS-C, skulle det være en 18 1,4. Jeg kan forsikre dig for at den ikke ville være billigere hvis den fandtes, og sådan kan vi blive ved. De helt lange teler er i øvrigt alle FF, så de har aldrig fandtes som APS-C
Ærligt så har jeg ikke kigget så meget på priserne på objektiverne på Canon eller Nikon. Som jeg skrev i min anmeldelse har jeg et begrænset budget, og jeg skulle bruge et kamera nu. Havde gerne ønsket mit A550 holdt et år endnu så jeg havde lidt mere råderum til et FF kamera.

Men jeg skulle starte forfra uanset hvilke mærke. A7 kiggede jeg på fordi det var billigere end Canon 6D eller Nikon D700 som ligger omkring 12-14.000 kr for husene alene.
Med glas til ryger vi hurtigt forbi 20.000 kr (jeg er ikke meget for at købe brugt) - set i det perspektiv gav A77II klart mest mening. Jeg fik A77II + Sony 18-135mm og Sony 28-70mm 2.8 for lige omkring 11.800 kr (i butik - gider ikke netbutikkerne - vil gerne støtte vores butikker i DK)

Jeg kiggede mest på glas til Sony FF, og her tænkte jeg: Nope.. Ikke denne gang.

Når alt kommer til alt er jeg rykket klasser op nu med mit A77II uden at bukserne hænger nede omkring anklerne økonomisk, og det er vigtigst for mig.
Kigger man fx på 500px kan man jo se at rigtig mange af de allerflotteste billeder slet ikke er taget med FF kamera, men alm mellemklasses kamera, men ja havde jeg pengene købte jeg et Nikon D4, eller Canon 5DMIII eller et Sony A7S/ASR, men sønnens sygdom var ikke unden konsekvenser for familien (stoppede som formand efter vi blev revet rundt af kommune/sygehus som var at koste sønnen livet).

Brugeravatar
Spacelord
Fætter Guf
Indlæg: 5306
Tilmeldt: 23 nov 2006 00:59 am
Geografisk sted: København

Re: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Spacelord » 07 nov 2014 13:28 pm

Det er velkendt at Sony's FF glas er meget dyre, da det hovedsageligt er high-end produkter de har (Zeiss). De har ikke den gode "mellemklasseserie" som Canon og Nikon har på programmet. Desværre ser samme mønster ud til at tegne sig ved A7 glassene. Igen en af grundene til at jeg ikke er der længere. Mit eget setup til Nikon er 18-35G, 28 1,8G 50 1,8G og 85 1,8G Det har samlet set kostet under 15.000, da 85 1.8 af det er købt brugt. De yder alle sammen fortræffeligt. Kameraet gav jeg 9000 for, for 2½ år siden. Synes ikke det er galt.

Det er en barsk historie med jeres søn. Jeg ønsker jer al held og lykke med ham.

Peter Boye Larsen
Rang: SUPERBRUGER
Rang: SUPERBRUGER
Indlæg: 993
Tilmeldt: 16 jan 2007 11:43 am
Geografisk sted: Valby

Re: Sv: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Peter Boye Larsen » 07 nov 2014 17:34 pm

Dan Riis skrev:A7 står til 9200 kr - det kan de andre ikke præstere plus det har nogle nye ideer som de andre ikke har.
8700 efter cashback. Det er virkelig ved at friste. Kameraet ville passe fint til en samling manuelle objektiver...

Brugeravatar
raj
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 4319
Tilmeldt: 19 okt 2011 20:40 pm
Kamera: a9 AF-magi
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Sv: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af raj » 07 nov 2014 19:24 pm

Peter Boye Larsen skrev:
Dan Riis skrev:A7 står til 9200 kr - det kan de andre ikke præstere plus det har nogle nye ideer som de andre ikke har.
8700 efter cashback. Det er virkelig ved at friste. Kameraet ville passe fint til en samling manuelle objektiver...
Det er crazy billigt.

Brugeravatar
Jens G
Challenger
Indlæg: 1900
Tilmeldt: 08 dec 2008 20:58 pm
Kamera: Sony A6300
Geografisk sted: Ballerup
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Sv: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Jens G » 07 nov 2014 19:28 pm

Peter Boye Larsen skrev:
Dan Riis skrev:A7 står til 9200 kr - det kan de andre ikke præstere plus det har nogle nye ideer som de andre ikke har.
8700 efter cashback. Det er virkelig ved at friste. Kameraet ville passe fint til en samling manuelle objektiver...
Eller sammen med en LA-EA4 og de gamle A-mount objektiver. Men jeg er stærk :zinnocent

Brugeravatar
Smittefar
Challenger
Indlæg: 8383
Tilmeldt: 26 mar 2011 09:21 am
Kamera: Canon 6D

Re: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Smittefar » 07 nov 2014 19:34 pm

Kom nu Jens, du vil jo gerne...

Brugeravatar
Jens G
Challenger
Indlæg: 1900
Tilmeldt: 08 dec 2008 20:58 pm
Kamera: Sony A6300
Geografisk sted: Ballerup
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Jens G » 07 nov 2014 19:58 pm

Smittefar skrev:Kom nu Jens, du vil jo gerne...
Ja,- det vil jeg gerne. Men lige for tiden vil lade, fornuften, og økonomien, sejre :zviolin

Til næste år måske...

Brugeravatar
Dan Riis
Rang: ULTRA BURST MODE
Rang: ULTRA BURST MODE
Indlæg: 304
Tilmeldt: 18 jul 2010 12:59 pm
Kamera: Sony A550 | Sony A6000 | Sony A77 MK II
Geografisk sted: Aalborg
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Dan Riis » 15 nov 2014 13:55 pm

Jens G skrev:
Smittefar skrev:Kom nu Jens, du vil jo gerne...
Ja,- det vil jeg gerne. Men lige for tiden vil lade, fornuften, og økonomien, sejre :zviolin

Til næste år måske...
Så er det nok også faldet mere i pris, men så er der kommet noget nyt som trækker endnu mere :-)
Skruen uden enden :-)

Brugeravatar
Jens G
Challenger
Indlæg: 1900
Tilmeldt: 08 dec 2008 20:58 pm
Kamera: Sony A6300
Geografisk sted: Ballerup
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Jens G » 15 nov 2014 14:01 pm

Dan Riis skrev:
Jens G skrev:
Smittefar skrev:Kom nu Jens, du vil jo gerne...
Ja,- det vil jeg gerne. Men lige for tiden vil lade, fornuften, og økonomien, sejre :zviolin

Til næste år måske...
Så er det nok også faldet mere i pris, men så er der kommet noget nyt som trækker endnu mere :-)
Skruen uden enden :-)
Det er jo lige det :|

Brugeravatar
Dan Riis
Rang: ULTRA BURST MODE
Rang: ULTRA BURST MODE
Indlæg: 304
Tilmeldt: 18 jul 2010 12:59 pm
Kamera: Sony A550 | Sony A6000 | Sony A77 MK II
Geografisk sted: Aalborg
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af Dan Riis » 15 nov 2014 14:38 pm

Jens G skrev:
Dan Riis skrev:
Jens G skrev:
Smittefar skrev:Kom nu Jens, du vil jo gerne...
Ja,- det vil jeg gerne. Men lige for tiden vil lade, fornuften, og økonomien, sejre :zviolin

Til næste år måske...
Så er det nok også faldet mere i pris, men så er der kommet noget nyt som trækker endnu mere :-)
Skruen uden enden :-)
Det er jo lige det :|
Derfor kom jeg også til den konklusion at A77II ikke var det dårligste valg.
Et gennemprøvet kamera der er blevet langt bedre til en fornuftig pris.
Gider simpelthen ikke sætte mig i gæld som mange andre gør.
Jeg er stolt af at jeg ikke skylder banken en krone. Alt er betalt ud. Også kameraet [THUMBS UP SIGN]

Brugeravatar
boelle
Rang: ULTRA BURST MODE
Rang: ULTRA BURST MODE
Indlæg: 280
Tilmeldt: 15 maj 2009 15:19 pm
Kamera: Sony
Geografisk sted: Amager

Re: Sony A77 Mark II anmeldelse

Indlæg af boelle » 17 nov 2014 10:15 am

Derfor kom jeg også til den konklusion at A77II ikke var det dårligste valg.
Et gennemprøvet kamera der er blevet langt bedre til en fornuftig pris.
Gider simpelthen ikke sætte mig i gæld som mange andre gør.
Jeg er stolt af at jeg ikke skylder banken en krone. Alt er betalt ud. Også kameraet
:goodpost:

Og hvis vi skal være helt ærlige, så er det jo sjældent udstyret der er den største hindring for at tage gode billeder :)

(her skal partneren ikke læse med) eller sagt på en anden måde, selvom man havde et kamera til kr. 50.000,- og objektiver der kostede lige så meget, så vil ens billeder kun blive marginalt bedre.

Besvar