32 vs 64 bit til LR

Spørgsmål/debat om computer hardware; eks. processor, RAM, bundkort, grafikkort, lydkort mv.
Besvar
Brugeravatar
perevers
Rang: Aktiv
Rang: Aktiv
Indlæg: 58
Tilmeldt: 13 dec 2011 22:51 pm
Kamera: Canon
Geografisk sted: Vanløse

32 vs 64 bit til LR

Indlæg af perevers » 14 jul 2012 17:29 pm

Hej, bruger LR til at redigere mine billeder, og vil derfor hører om det ville Være spild af penge at opgradere min 32 bit Windows til en 64 bit version, og derved få mulighed for at smide mere end 3 gb ram i computeren?
Per

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk2

Brugeravatar
Jakob Jakobsen
Rang: SUPERBRUGER
Rang: SUPERBRUGER
Indlæg: 989
Tilmeldt: 17 aug 2008 21:05 pm
Kamera: Canon EOS 5D MKII, Canon EOS 7D
Geografisk sted: Møn

Re: 32 vs 64 bit til LR

Indlæg af Jakob Jakobsen » 14 jul 2012 17:48 pm

32 bit Windows kan bruge op til 4GB RAM, men man skal huske at medregne de RAM man har på grafikkortet.

Men ja, jeg ser tit LR bruge omkring 3-4GB RAM (har 16GB installeret), men normalt kun hvis jeg bladrer igennem rigtig mange billeder, eller eksporterer en masse billeder.
Så ja du vil nok få noget ud af at skifte til 64 bit.
Det der dog har størst betydning for hastigheden i LR, er harddisken. Der kan det godt betale sig at investere i en hurtig harddisk, hvor billeder og LR-filerne ligger separat fra systemdisken.

Og så kan du ellers følge denne guide.

Brugeravatar
Allan Olesen
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 3268
Tilmeldt: 11 nov 2010 02:13 am
Kamera: Sony a77

Re: 32 vs 64 bit til LR

Indlæg af Allan Olesen » 14 jul 2012 18:31 pm

Enig. Lightroom bruger ikke ret meget hukommelse, selv når man har nok til rådighed og faktisk gerne ville have den til at bruge mere.

Jeg er i hvert fald ved at blive vanvittig over, at jeg bare skal bladre to skridt væk fra et billede og tilbage igen, før Lightroom igen står og og skriver "Loading..." i adskillige sekunder. Bladrer jeg kun 1 skridt væk, kan jeg komme tilbage øjeblikketligt. Selv om jeg måske har 8 GB ubrugt hukommelse, vælger Lightroom altså kun at opbevare ganske få billeder i en cached version i hukommelsen.

Den generelle anbefaling for Lightroom er hurtige diske og flere diske, så Lightroom kan f.eks. kan læse i sit katalog på een disk og indlæse en raw-fil fra en anden disk, uden at de to processer må kæmpe om adgangen til samme disk.

Brugeravatar
JakobFriis
BOFH
Indlæg: 2212
Tilmeldt: 11 nov 2008 17:36 pm
Kamera: Nikon D800E
Geografisk sted: Vestbjerg

32 vs 64 bit til LR

Indlæg af JakobFriis » 14 jul 2012 20:23 pm

Adobe skriver selv :

If you run Lightroom in 64-bit mode, it has access to more than 2 GB of RAM, which is the ceiling for 32-bit operating systems. Giving Lightroom access to more than 4 GB of RAM can significantly improve performance.

Ja - du vil give lightroom mulighed for at bruge mere ram, hvis du skifter til 64bit

Brugeravatar
perevers
Rang: Aktiv
Rang: Aktiv
Indlæg: 58
Tilmeldt: 13 dec 2011 22:51 pm
Kamera: Canon
Geografisk sted: Vanløse

Sv: 32 vs 64 bit til LR

Indlæg af perevers » 14 jul 2012 20:53 pm

Okay, tak for svarene. Det er en bærbar jeg bruger, så det med flere harddiske kan godt blive et problem, medmindre det bliver eksterne. Så tror jeg starter med at opgradere til 64 bit. Måske man skulle vente til Windows 8 kommer:-)?

Sendt fra min GT-I9300 med Tapatalk2

Brugeravatar
Allan Olesen
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 3268
Tilmeldt: 11 nov 2010 02:13 am
Kamera: Sony a77

Re: 32 vs 64 bit til LR

Indlæg af Allan Olesen » 14 jul 2012 22:39 pm

JakobFriis skrev:Adobe skriver selv :

If you run Lightroom in 64-bit mode, it has access to more than 2 GB of RAM, which is the ceiling for 32-bit operating systems. Giving Lightroom access to more than 4 GB of RAM can significantly improve performance.

Ja - du vil give lightroom mulighed for at bruge mere ram, hvis du skifter til 64bit
Ja, 64-bit programmer har mulighed for at bruge mere hukommelse. Men hvis de ikke forsøger, kan det jo være ligegyldigt. LR forsøger ikke nok.

Brugeravatar
JakobFriis
BOFH
Indlæg: 2212
Tilmeldt: 11 nov 2008 17:36 pm
Kamera: Nikon D800E
Geografisk sted: Vestbjerg

32 vs 64 bit til LR

Indlæg af JakobFriis » 14 jul 2012 23:13 pm

LR kunne uden tvivl være bedre til det, men 32bit begrænser hver process til 2gb ram hvor 64bit kan tillade op til 4gb pr process.

Brugeravatar
Allan Olesen
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 3268
Tilmeldt: 11 nov 2010 02:13 am
Kamera: Sony a77

Re: 32 vs 64 bit til LR

Indlæg af Allan Olesen » 15 jul 2012 00:04 am

64 bit kan tillade langt mere end 4gb pr. 64 bit proces.

Brugeravatar
JakobFriis
BOFH
Indlæg: 2212
Tilmeldt: 11 nov 2008 17:36 pm
Kamera: Nikon D800E
Geografisk sted: Vestbjerg

32 vs 64 bit til LR

Indlæg af JakobFriis » 15 jul 2012 05:42 am

Ja selvfølgeligt. Glemte at skrive at jeg mener LR.
Udvikerne selv må jo vide hvad de har af grænser i deres program.

Brugeravatar
Allan Olesen
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 3268
Tilmeldt: 11 nov 2010 02:13 am
Kamera: Sony a77

Re: 32 vs 64 bit til LR

Indlæg af Allan Olesen » 15 jul 2012 12:03 pm

Har du da de 4GB fra udviklerne? Det skrev du ikke.

Generelt kan et 64-bit program bruge meget mere end 4 GB. Hver bit giver en fordobling, og der er ret mange fordoblinger (32 af slagsen) fra 32 bit til 64 bit.

(Egentlig burde et 32-bit program også kunne bruge 4 GB, men for det første er en del 32-bit programmer lidt tåbeligt kodet med en datatype, der giver mulighed for at adressere fra -2GB til +2GB i stedet for 0 til 4GB, og for det andet skal der jo også være lidt tilbage til Windows selv inden for de 4 GB, der kan adresseres. Derfor har 32-bit Windows som default en grænse på 2 GB.

Brugeravatar
JakobFriis
BOFH
Indlæg: 2212
Tilmeldt: 11 nov 2008 17:36 pm
Kamera: Nikon D800E
Geografisk sted: Vestbjerg

32 vs 64 bit til LR

Indlæg af JakobFriis » 15 jul 2012 13:07 pm

Det er taget fra Jakob jakobsens link. Det er Adobe selv der er forfatter, men jeg kan selvfølgeligt ikke garantere at det er udviklere der har skrevet artiklen :)

http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/opt ... troom.html

Brugeravatar
Allan Olesen
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 3268
Tilmeldt: 11 nov 2010 02:13 am
Kamera: Sony a77

Re: 32 vs 64 bit til LR

Indlæg af Allan Olesen » 15 jul 2012 13:23 pm

JakobFriis skrev:Det er taget fra Jakob jakobsens link.
Nej, det er det ikke. Jeg har søgt hele artiklen igennem, og der står ikke noget som helst om, at 64-bit Lightroom er begrænset til at bruge 4 GB.

hansen09
Rang: Aktiv
Rang: Aktiv
Indlæg: 57
Tilmeldt: 26 jun 2009 20:08 pm
Kamera: Nikon D80

Re: 32 vs 64 bit til LR

Indlæg af hansen09 » 15 jul 2012 13:45 pm


Brugeravatar
Allan Olesen
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 3268
Tilmeldt: 11 nov 2010 02:13 am
Kamera: Sony a77

Re: 32 vs 64 bit til LR

Indlæg af Allan Olesen » 15 jul 2012 13:53 pm

Bedre link her:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... _windows_7

Der ser ud til at være bygget kunstige begrænsninger ind i de enkelte Windows-versioner, så man skal betale mere, for at et 64-bit program kan bruge mere hukommelse. Men ingen af versionerne kommer helt ned på 4 GB.

Brugeravatar
raj
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 4234
Tilmeldt: 19 okt 2011 20:40 pm
Kamera: a900
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: 32 vs 64 bit til LR

Indlæg af raj » 15 jul 2012 13:54 pm

Allan Olesen skrev:
JakobFriis skrev:Det er taget fra Jakob jakobsens link.
Nej, det er det ikke. Jeg har søgt hele artiklen igennem, og der står ikke noget som helst om, at 64-bit Lightroom er begrænset til at bruge 4 GB.
Er dette citat: Giving Lightroom access to more than 4 GB of RAM can significantly improve performance, som JakobFriis også citérer længere oppe, ikke i modstrid med idéen om, at der skulle være en øvre grænse på 4GB?

J

Besvar