Side 1 af 1

20 mm. eller 24 mm.?

: 13 aug 2018 02:55 am
af zentasfar
Ja, jeg ved godt, at det er svært at svare på, men jeg prøver alligevel i håb om, at der er nogen, der vil dele deres overvejelser og erfaringer med mig,

Jeg har tænkt mig at købe et Sigma 20 mm. eller 24 mm. - f:1.4 til mit Nikon D600. Det skal bruges til street fotos og naturfotos og eventuelt også til specielle portrætter.

Hvad mener I, jeg skal vælge?

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 13 aug 2018 06:48 am
af Søren N
Begge er meget vidvinklede til gade fotografi og du risikerer nemt at mennesker i kanterne kommer til at se mærkelige ud. De er fi e til natur men til en start vil jeg anbefale 24mm da 20eren er et noget sværere sværere objektiv grundet den større billedvinkel.

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 13 aug 2018 08:28 am
af Jesper A. H.
Nu skriver du ikke noget om budget, men alternativt så laver både Nikon og Sigma jo 12-24 mm zooms til Nikon full frame...
Kan selvfølgelig godt følge dig hvis argumentet er bedre skarphed med primes...

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 13 aug 2018 09:03 am
af nikon
Jeg vil også mene at begge er for meget vidvinkel......en 35mm eller 50mm ville være bedre.

En Nikon 16-35 mm kunne også være en mulighed, men jeg synes måske den er lidt for voldsom at gå rundt med.
Det er ikke altid en fordel at flashe stort dyrt udstyr ved streetfoto.

Jeg bruger selv ældre manuelle objektiver.... 28mm og 50mm. De er ret neutrale på min D200 ;-)

/preben

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 13 aug 2018 16:17 pm
af Aspirant
Hvis det skal være lidt specielt eller til natur, så er 20 mm nok meget sjovere at lege med end 24 mm. Jeg har en 20 mm til FF, som jeg får brugt alt for lidt, men jeg synes den er virkelig skæg at sætte på i ny og næ. Jeg tør dog ikke selv tage den i brug til portrætter.

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 13 aug 2018 19:04 pm
af Søren N
Aspirant skrev:
13 aug 2018 16:17 pm
Hvis det skal være lidt specielt eller til natur, så er 20 mm nok meget sjovere at lege med end 24 mm. Jeg har en 20 mm til FF, som jeg får brugt alt for lidt, men jeg synes den er virkelig skæg at sætte på i ny og næ. Jeg tør dog ikke selv tage den i brug til portrætter.
Jeg har brugt både (omregnet til FF) 15, 18, 20, 24 og 28mm og omend de større billedvinkeler ganske rigtigt er sjovere er de også betydeligt vanskeligere at bruge effektivt simpelthen fordi man hurtigt for for meget med og får sværere ved at styre det. Billederne bliver nemt rodede, kedelige med tom forgrund mm. det var derfor jeg foreslår en 24mm som første vidvinkel. Den er allerede betydeligt mere spændende end 28mm og forholdsvis nem at lære at bruge

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 13 aug 2018 19:12 pm
af Aspirant
24 mm er helt sikkert nok det noget mere sikre valg. De 20 mm skal i hvert fald holdes i strengt vater, hvis ikke man skal blive søsyg af at se på resultatet. Men jeg taler ikke af erfaring, for jeg har aldrig selv brugt objektiver mellem 20 mm og 35 mm.

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 17 aug 2018 01:09 am
af zentasfar
Først vil jeg undskylde, at jeg først svarer nu. Jeg troede, at jeg ville blive notified, når der kom et svar.
Jeg er selv mest tilbøjelig til at købe et 24 mm., og det er jo også det, som I foreslår. Så tak for svarene.
Det skal ikke være en zoom, for lysstyrken betyder meget for mig. Har et 50 mmm. F1.4, som jeg elsker.
Nu er det næste spørgsmål så, om Nikons 24 mm. F:1.4 er væsentlig bedre end Sigmas.
Sigma 24mm F1.4 DG HSM Art koster ca. 5.200 og jeg regner med at kunne presse en sælger på FB ned på 6.500 for den tilsvarende Nikon optik.

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 17 aug 2018 06:31 am
af Bo Bjerre
Kender ikke Sigma'en, men jeg er meget tilfreds med Nikon's, omend vidvinkel ikke er mit mest brugte objektiv.
Bo //

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 17 aug 2018 11:15 am
af 900sl
+1
Nikons 24mm F1.4 er konge ! selv om det har nogle år på bagen.
Jeg er såmænd ikke i tvivl om at Sigma's tilsvarende er skarpere end Nikon, men der er andet end skarphed. Bokeh, farve rendering og kontrast er i top på Nikon 24 mm F/1.4.

Jeg har både et 35 mm og et APS C. Monteret på mit 35mm er 24mm F/1.4 bestemt vidvinkel. Monteret på mit APS-C det helt perfekt idet brændvidden svarer til 35 mm, og jeg har en meget lysstærk kombination.

Eneste ulemper er vægten og prisen (-:

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 18 aug 2018 23:37 pm
af zentasfar
Ja, men jeg regner jo med at få en sælger ned på 6.500.
Kan det i øvrigt passe, at man ikke kan blive notified, når det kommer nye indlæg?

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 19 aug 2018 00:28 am
af youngman
zentasfar skrev:
18 aug 2018 23:37 pm
Ja, men jeg regner jo med at få en sælger ned på 6.500.
Kan det i øvrigt passe, at man ikke kan blive notified, når det kommer nye indlæg?
nej det kan ikke passe, det gøres under "Notifikationer" som du ser på denne side oppe til højre sammen med Private beskeder og zentasfar konto :gogo:

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 22 aug 2018 07:32 am
af ERK
Hvis du er sikker på, at det skal være enten 20 eller 24 mm, så er mit indlæg irrellevat - men personligt ville jeg vælge en 35 mm til det, du beskriver. Nikons egen 35 f/1.8 er et fantastisk objektiv, der også er til at betale. Måske er Sigma 35 f/1.4 bedre på flere parametre, men det er marginaler. Til gengæld er Nikkoren lille og let, hvilket ikke er uvæsentligt i mine øjne.
Mvh. Erik

Re: 20 mm. eller 24 mm.?

: 30 aug 2018 13:46 pm
af zentasfar
Det er jeg