Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Spørgsmål/debat om ekstraudstyr, eks. objektiver, hukommelseskort, blitz, filtre og reflektorskærme.
Brugeravatar
jakobdam
Administrator
Administrator
Indlæg: 7164
Tilmeldt: 15 aug 2006 10:36 am
Kamera: Sony Alpha 7R II/7R/A900/NEX6 + KM DYNAX 5D
Geografisk sted: Skive
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af jakobdam » 19 sep 2019 09:03 am

Wow, et UV-filter der mørkner så meget? Det har jeg ikke hørt om før, medmindre vi måske snakker filtre af plastik (plexiglas) fremfor ægte glas. Ellers er problemet meget normalt når man bruger polfiltre, men det kan man jo også se når man kigger ind i filteret.

For ren nysgerrigheds skyld - kan du poste et billede af filteret, og måske hvis du har tid, også gerne billeder med og uden filter (og statiske kameraindstillinger), så vi kan se hvor meget det har rykket?

Brugeravatar
Søren N
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 4289
Tilmeldt: 12 jan 2011 18:03 pm
Kamera: https://www.fujifilm.com/
Geografisk sted: http://www.naestved-ny-fotoklub.dk/

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af Søren N » 19 sep 2019 10:47 am

Ja det lyder godt nok mystisk

Brugeravatar
Søren N
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 4289
Tilmeldt: 12 jan 2011 18:03 pm
Kamera: https://www.fujifilm.com/
Geografisk sted: http://www.naestved-ny-fotoklub.dk/

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af Søren N » 19 sep 2019 10:48 am

telum skrev:
19 sep 2019 08:40 am
Godt du fik løst dit problem! Endnu bedre end verdens bedste UV-filter er selvfølgelig slet intet filter (ift. billedkvalitet), men den diskussion skal vi nok lade ligge :-)
Enig

nikon
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 2489
Tilmeldt: 23 dec 2008 11:29 am
Kamera: Nikon
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af nikon » 20 sep 2019 10:02 am

Enig med Jakob.....har heller aldrig set et UV filter der kan tage SÅ meget lys ?

Der er kan sagtens være mindre forskelle mellem et billigt og et dyrt filter men ikke at det skulle tage flere blændetrin.

Her er en test af 20 UV filtre.

https://www.lenstip.com/113.1-article-U ... _test.html

UV filter er ikke så nødvendig i dag som ved analog fotografering, da det er "indbygget" i filtret foran den digitale sensor.

For at beskytte frontglasset i objektivet bruger jeg et Protect-filter fra Nikon på alle mine objektiver, og har til dato ikke set nogen negativ indflydelse på mine billeder.
Dog fjerner jeg det hvis jeg bruger andre filtre som Pol-filter eller ND / ND-grad filtre.
Desuden også ved aften- og natoptagelser for at undgå refelktioner fra kraftige lyskilder.

/preben

Brugeravatar
Søren N
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 4289
Tilmeldt: 12 jan 2011 18:03 pm
Kamera: https://www.fujifilm.com/
Geografisk sted: http://www.naestved-ny-fotoklub.dk/

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af Søren N » 20 sep 2019 11:01 am

Det er såmænd også mange år siden farvefilm blev så velreguleret at filtre også da blev unødvendige. I dag er det en nem lille ekstra indtægtskilde til fotohandlerne. Det er rundt regnet 25 år eller deromkring siden jeg sidst havde et på mine objektiver og med det antal jeg har liggende ville det også blive en betragtelig og unødvendig udgift. Modlysblænden sidder til gengæld altid på.

benny@dein.dk
Rang: Nyankommen
Rang: Nyankommen
Indlæg: 7
Tilmeldt: 28 aug 2019 10:50 am
Kamera: Nikon D7500

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af benny@dein.dk » 20 sep 2019 13:08 pm

For interesserede kan man her se et før og efter billede i forbindelse med udskiftning af mit filter. Begge er taget med automatik programmet (uden flash) på mit Nikon kamera. Afstanden til motivet er ca. 5 meter:
https://drive.google.com/open?id=1Rsga3 ... Ytu_LI0l9y

Brugeravatar
Jens G
Challenger
Indlæg: 1900
Tilmeldt: 08 dec 2008 20:58 pm
Kamera: Sony A6300
Geografisk sted: Ballerup
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af Jens G » 20 sep 2019 14:46 pm

Jeg har selv haft et UV filter, der lave underlig bokeh, men det tog ikke lys. Er det ikke et ND filter, der har været monteret?

Brugeravatar
jakobdam
Administrator
Administrator
Indlæg: 7164
Tilmeldt: 15 aug 2006 10:36 am
Kamera: Sony Alpha 7R II/7R/A900/NEX6 + KM DYNAX 5D
Geografisk sted: Skive
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af jakobdam » 20 sep 2019 15:07 pm

Er der nogen foran en PC der ka se om der er exif på billederne? Jeg er på mobilen lige nu og hunden snorker så sødt oven på mig... så ka ikke nænne at rejse mig...

Brugeravatar
phw
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 3880
Tilmeldt: 17 apr 2008 08:21 am

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af phw » 20 sep 2019 15:29 pm

Når jeg kigger på de 2 billeder, så er begge taget på 300mm :zconfd

Det der er uskarpt er taget med 1/1000 sec. ISO 10000 og blænde 8
Det skarpe er taget med 1/80 ISO 800 og blænde 6,3

:zconfd :zconfd

Så problemet er nok mere ISO støj

Brugeravatar
jakobdam
Administrator
Administrator
Indlæg: 7164
Tilmeldt: 15 aug 2006 10:36 am
Kamera: Sony Alpha 7R II/7R/A900/NEX6 + KM DYNAX 5D
Geografisk sted: Skive
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af jakobdam » 20 sep 2019 15:54 pm

Det er præcist derfor jeg efterlyste billeder skudt på manuel.

Men der kan måske være noget i filterets coating det kan snyde automatikken, bare for at lade tvivlen komme til gode.

Men må indrømme det mest af alt ser ud til at være et smart salgstrick for at få et højkvalitets UV-filter langet over disken.

Brugeravatar
phw
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 3880
Tilmeldt: 17 apr 2008 08:21 am

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af phw » 20 sep 2019 15:57 pm

Spørgsmålet er jo om der i det hele taget er et problem??

Og om det var filteret overhoved.

Der er forskel på et Nikon 7500 om du bruger ISO 800 eller ISO 10.000.

Brugeravatar
phw
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 3880
Tilmeldt: 17 apr 2008 08:21 am

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af phw » 20 sep 2019 16:00 pm

Begge billeder er taget med samme belysning
Vedhæftede filer
Capture.JPG
Capture.JPG (66.4 KiB) Vist 9816 gange

Brugeravatar
Søren N
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 4289
Tilmeldt: 12 jan 2011 18:03 pm
Kamera: https://www.fujifilm.com/
Geografisk sted: http://www.naestved-ny-fotoklub.dk/

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af Søren N » 20 sep 2019 16:51 pm

Og eksponeringerne er equivalente så det er ikke fordi filtret stjæler lys

Brugeravatar
raj
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 4319
Tilmeldt: 19 okt 2011 20:40 pm
Kamera: a9 AF-magi
Kontakt:
Galleri: Se brugergalleri

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af raj » 20 sep 2019 18:47 pm

Søren N skrev:
20 sep 2019 16:51 pm
Og eksponeringerne er equivalente så det er ikke fordi filtret stjæler lys
Øhm, nej.
f/6.3, 1/80 giver en eksponeringsværdi på 11,6
f/8, 1/1000 giver en eksponeringsværdi på 16

Det er IKKE ækvivalent.
ISOen får selvfølgelig de fremkaldte billeder til at fremstå lige lyse, men der er altså godt fire stop forskel på eksponeringerne hvilket giver ca en halvering af signal-til-støjforholdet ved den lave eksponering i forhold til den høje.

Brugeravatar
Søren N
Rang: ELITEBRUGER
Rang: ELITEBRUGER
Indlæg: 4289
Tilmeldt: 12 jan 2011 18:03 pm
Kamera: https://www.fujifilm.com/
Geografisk sted: http://www.naestved-ny-fotoklub.dk/

Re: Er min nye zoom defekt (Tamron 16-300 mm for Nikon)

Indlæg af Søren N » 20 sep 2019 20:09 pm

raj skrev:
20 sep 2019 18:47 pm
Søren N skrev:
20 sep 2019 16:51 pm
Og eksponeringerne er equivalente så det er ikke fordi filtret stjæler lys
Øhm, nej.
f/6.3, 1/80 giver en eksponeringsværdi på 11,6
f/8, 1/1000 giver en eksponeringsværdi på 16

Det er IKKE ækvivalent.
ISOen får selvfølgelig de fremkaldte billeder til at fremstå lige lyse, men der er altså godt fire stop forskel på eksponeringerne hvilket giver ca en halvering af signal-til-støjforholdet ved den lave eksponering i forhold til den høje.
Bær over med mig jeg er stadig analog fotograf i hjertet.

Besvar