Sony FE 12-24mm f/4 G MTF Tests

[raj]

Roger Cicala har testet

Sony FE 12-24mm f/4 G MTF Tests

Most impressive to me is it’s a reasonably small lens, around 4.5 inches long and weighing about 1.25 pounds (565 grams for those of you who have a logical measuring system). That’s a full pound lighter than the Sigma 12-24mm f/4 Art and Canon 11-24mm f/4 L lenses that I waxed poetic about in an earlier post. And Sony’s price is just a few hundred more than the Sigma and about $1,000 less than the Canon.

For mig er det nu kombination af diminutiv størrelse og sublim skarphed, der er mest imponerende.

[Smittefar]

Det ser sgu godt ud - Og jeg kan godt lide, at den ikke vejer ret meget.

[Søren N]

Jeg havde egentlig ingen interesse i 24x36 og da slet ikke i sony med de horribelt dyre objektiver de har sendt på markedet på de sidste men det her ser jo spændende ud, 12mm sande 12mm så kan man måske godt leve med at at forskellen i billedkvalitet fra mit A6000 til A7II er minimal.

[raj]

Jeg havde egentlig ingen interesse i 24x36 og da slet ikke i sony med de horribelt dyre objektiver de har sendt på markedet på de sidste men det her ser jo spændende ud, 12mm sande 12mm så kan man måske godt leve med at at forskellen i billedkvalitet fra mit A6000 til A7II er minimal.

And Sony’s price is just a few hundred more than the Sigma and about $1,000 less than the Canon. Let that soak in for a second. This is a Sony lens, that is not more expensive than the competition. It’s almost July. I’m looking for snow.

[raj]

Det ser sgu godt ud - Og jeg kan godt lide, at den ikke vejer ret meget.

Enig. Man kan håbe at Sony fremover vil udnytte designfriheden i det korte register til at lave flere små objektiver. Selv håber jeg også på teleobjektiver med diffraktionsbaserede optiske elementer, der kan holde størrelsen nede (i stil med Nikons 300/4 phase Fresnel objektiv)

/J

[Søren N]

Jeg havde egentlig ingen interesse i 24x36 og da slet ikke i sony med de horribelt dyre objektiver de har sendt på markedet på de sidste men det her ser jo spændende ud, 12mm sande 12mm så kan man måske godt leve med at at forskellen i billedkvalitet fra mit A6000 til A7II er minimal.

And Sony’s price is just a few hundred more than the Sigma and about $1,000 less than the Canon. Let that soak in for a second. This is a Sony lens, that is not more expensive than the competition. It’s almost July. I’m looking for snow.

Tjah omend 15500 ikke just er småpenge

[raj]

Jeg havde egentlig ingen interesse i 24x36 og da slet ikke i sony med de horribelt dyre objektiver de har sendt på markedet på de sidste men det her ser jo spændende ud, 12mm sande 12mm så kan man måske godt leve med at at forskellen i billedkvalitet fra mit A6000 til A7II er minimal.

And Sony’s price is just a few hundred more than the Sigma and about $1,000 less than the Canon. Let that soak in for a second. This is a Sony lens, that is not more expensive than the competition. It’s almost July. I’m looking for snow.

Tjah omend 15500 ikke just er småpenge

Bevares
Men dog bedre end 23500

[CGW]

Et meget lækkert men måske lidt overflødigt UW objektiv til FE-serien - vi har i forvejen både Zeiss 16-35 i både en f/2.8 og f/4-variant samt den i mine øjne überfede Zeiss Batis 18/2.8 (som kun vejer 330 g og koster 12k).
Medmindre selvfølgelig man har brug for de ultra ultra wide 12 mm.

[raj]

Et meget lækkert men måske lidt overflødigt UW objektiv til FE-serien - vi har i forvejen både Zeiss 16-35 i både en f/2.8 og f/4-variant samt den i mine øjne überfede Zeiss Batis 18/2.8 (som kun vejer 330 g og koster 12k).
Medmindre selvfølgelig man har brug for de ultra ultra wide 12 mm.

Ja, man må sige, at Tamron er kommet ind i kampen, da de designede Batisserien.

[CGW]

Ja det er lidt interessant at det ligner et Tamron design, men så meget desto bedre. Jeg har altid været glad for Tamrons optikker.
Uanset hvad har 18/2.8'eren fået sindssygt gode anmeldelser - det kunne godt blive det næste objektiv i min samling.

[raj]

Bare ærgerligt, at de absolut skulle have et Zeiss logo. Det ville nok have været billigere, hvis det havde været solgt som Tamron. Sonys eget 85/1.8 er jo for øvrigt sammenligneligt i forhold til skarphed osv med Batis 85/1.8, men langt billigere.

[CGW]

Bare ærgerligt, at de absolut skulle have et Zeiss logo. Det ville nok have været billigere, hvis det havde været solgt som Tamron.

Givetvis. I al almindelighed mangler der nogle flere små billige FE 2.8-letvægtprimes a la Zeiss 35/2.8.
Jeg synes dog trods alt man med 18/2-8'eren får en del for pengene med et virkelig lækkert design, vejrforsegling og ikke mindst optisk kick-ass performance.

[Peter Boye Larsen]

Givetvis. I al almindelighed mangler der nogle flere små billige FE 2.8-letvægtprimes a la Zeiss 35/2.8.

Der er også lige kommet Samyang 35/2.8.

Hvis man har Zeiss 35mm i forvejen ikke så interessant, men rigtig interessant til fx et brugt A7.

[CGW]

Givetvis. I al almindelighed mangler der nogle flere små billige FE 2.8-letvægtprimes a la Zeiss 35/2.8.

Der er også lige kommet Samyang 35/2.8.

Hvis man har Zeiss 35mm i forvejen ikke så interessant, men rigtig interessant til fx et brugt A7.

Ja den er fed. Jeg havde nok af prismæssige årsager valgt den fremfor Zeissen hvis den havde været på markedet dengang jeg købte.

[jakobdam]

Den er afgjort på min todo-liste... næst efter et Alpha A7R II. Eller måske et kommende A9R hvis vi får at se sådan et med de specs jeg ønsker... ellers er A7R II ret tæt på. Manglen på dual kortslot er dog næsten en dealbreaker for mig, da man oppe i denne prisklasse bør kunne forlange at det er standard...