Canon og Nikons FF mirrorless mountstørrelse

[Jens G]

Det fedeste ved at Canon og Nikon kommer med spejlløse FF kameraer er da at deres brugere nu har fået færre argumenter mod spejlløse kameraer

[Peterpan]

Mon også andre objektiv-leverandørers EF objektiver, vil kunne bruges optimalt.
Jeg har 3 spritnye Sigma Prime, 14mm-1.8, 50mm-1.4, og 85mm-1.4.
Det ser jo ud til at stort set alle Canon's EF mount kan bruges.
Har i nogen viden om hvorvidt de her Sigma vil kunne bruges?

[raj]

Det fedeste ved at Canon og Nikon kommer med spejlløse FF kameraer er da at deres brugere nu har fået færre argumenter mod spejlløse kameraer

Der er et eneste argument tilbage som jeg lige ser det: de har ikke en OVF

[Lars Holte]

Der er et eneste argument tilbage som jeg lige ser det: de har ikke en OVF

Men det er et ikke uvæsentlig argument for mange ...

[Kenny Poulsen]

Der er et eneste argument tilbage som jeg lige ser det: de har ikke en OVF

Men det er et ikke uvæsentlig argument for mange ...

Hmmm....har meget svært ves at se at der overhovedet skulle være et argument for OVF ....

[raj]

Der er et eneste argument tilbage som jeg lige ser det: de har ikke en OVF

Men det er et ikke uvæsentlig argument for mange ...

Jep, I know.

[Søren N]

Der er et eneste argument tilbage som jeg lige ser det: de har ikke en OVF

Men det er et ikke uvæsentlig argument for mange ...

Hmmm....har meget svært ves at se at der overhovedet skulle være et "godt" argument for OVF ....

Fikset

[Kenny Poulsen]

[JPFoxtrot]

Hvad taler for OVF?

[Esben Sørensen]

Hvad taler for OVF?

Den bruger ikke strøm...

[raj]

Hvad taler for OVF?

Man kan ikke fokusere manuelt, så man har en ting mindre at bekymre sig om

[Esben Sørensen]

Hvad taler for OVF?

Man kan ikke fokusere manuelt, så man har en ting mindre at bekymre sig om

Jeg synes nu godt jeg kan fokusere manuelt igennem ovf på både D800, Nikkormat FT2 og Yashica Electro, eller taler vi om ting?

Mvh. Esben

Edit: det har dog ikke meget med flangestørrelse og afstand at gøre.

[raj]

Nu taler jeg om DSLR kameraer.
Jeg har haft et a900 i nær ti år med en særlig skærm, FDA-FM1AM Type M , der skulle gøre det nemmere. En af de største søgere med særlig hjælp, og jeg synes, at det var meget svært

[Esben Sørensen]

Nu taler jeg om DSLR kameraer.
Jeg har haft et a900 i nær ti år med en særlig skærm, FDA-FM1AM Type M , der skulle gøre det nemmere. En af de største søgere med særlig hjælp, og jeg synes, at det var meget svært

OK, men derfra og så til at skrive man ikke kan, er måske lige voldsomt nok, selvom det naturligvis er nemmere i en EVF da du kan zoome ind på fokuspunktet direkte i søgeren.

Mvh. Esben

[raj]

Nu taler jeg om DSLR kameraer.
Jeg har haft et a900 i nær ti år med en særlig skærm, FDA-FM1AM Type M , der skulle gøre det nemmere. En af de største søgere med særlig hjælp, og jeg synes, at det var meget svært

OK, men derfra og så til at skrive man ikke kan, er måske lige voldsomt nok, selvom det naturligvis er nemmere i en EVF da du kan zoome ind på fokuspunktet direkte i søgeren.

Mvh. Esben

Ahh, jeg er med på, at man godt kan dreje på fokusringen. Men det er meget svært at vide, præcist hvad man fokuserer på
Det var blot min pointe, der var vinklet lidt skarpt i spøg.
Men husk: den der kun ta’r spøg for spøg og alvor kun alvorligt, han og hun har faktisk fattet begge dele dårligt (frit efter hukommelsen)