Buttock's look Back


© Lope
 
N (Minimér)      
FotoStart forside
Annullér [x]





Bliv medlem    Log på    Upload   
Forside     Forum     Galleri     Guider     Køb/salg     Fototure
Buttock's look Back

(Klik eller tast m for fuldskærm)


 
Uploadet:
Kategori:
Bruger info:
2011-11-13 • 10:18
Model
© Lope
» Galleri «   |   » Website «
 


Kamera:
Objektiv:
Brændvidde:
Blændeåbning:
Lukkertid:
ISO:
Geografisk:
Vis sted på GoogleMaps (vejkort)
Canon Canon EOS 50D

50mm (35mm ækv.: mm)
f/4.5
1/125s
100
Danmark - 6200 Aabenraa Sønderjylland
StudiO www.Lopefoto.mono.net
Buttock's look Back ........... God søndag Vh. Lorens 3464-13
2 seneste fra Lope:
In the Evenin' Out Into the Field'

Kun medlemmer kan skrive kommentarer.


Det er helt gratis at blive medlem af FotoStart: Bliv medlem

Gentry.dk

TJN

2011-11-13 • 10:26



Hej Lope

Desværre fungere billedet ikke for mig, kvinden er for buttet til at G-strengen fungere på modellens numse. De ser alt for små ud og du burde også have rettet den snoede trusse i højreside. Et par feminine trusser med blonder havde fungeret bedre IMØ og havde gjort billedet mere sensuelt.

Mvh Thomas

Seneste upload:


(profil slettet)

2011-11-13 • 10:53



Jeg syntes desværre heller ikke, at det fungerer. Udover det nævnte, så er ALT ALT for meget marcipanhud...

Seneste upload:


hygge

2011-11-13 • 11:08



hej ville have den G-steng rette og måske skulle bagdellen løftes lidt så den bliv lidt mere starm og så kommer der mere form på bagdellen .

Mvh hygge

Seneste upload:


(profil slettet)

2011-11-13 • 11:20



Vinklen kunne måske også med fordel ændres lidt, så billedet blev taget mere fra siden, fremfor oppefra. Tror det ville give lidt mere form på bagdelen.

Seneste upload:


skala

2011-11-13 • 11:41



dutter desværre ikke for mig heller. For meget marcipanhud og den snoede trussekant borer sig ind i hende...

mvh,
Gert 

Seneste upload:


Lope

2011-11-13 • 12:11



Hej..

Mange Tak for jeres konstuktive feedback.. ang. snoning af strengen er vi da Helt enige

 

men

ang.  "marcipanhuden" er jeg slet ikke enig, og vil i det her tilfælde Meget hellere kalde den for "softlghed", billedet er lavet så soft for at fremhæve det lidt  "bløde"  erotiske-look på en anstændig måde..

Vh. Lorens

Seneste upload:


(profil slettet)

2011-11-16 • 14:45



Enig i de andres kommentarer.. Men marcipanhuden holder altså ikke.. Ved godt du vil fremhæve noget erotisk osv men det dutter ikke helt med marcipanhuden.. Det er waaaaayy overdone, og så er det heller ikke lavet jævnt og pænt :) Hvis du vil have noget "soft" look så prøv at lege lidt mere med lys :)

 

Mvh. Erik

Seneste upload:


(profil slettet)

2011-11-16 • 15:06



Er også helt enig i de andre kommentarer. Er det surface blur, der er brugt, det ser sådan ud.

Men at modellen er for buttet, vil jeg dog ikke være helt enig i. Tror også lyset vinkel er med til at give en hel del til dette udtryk. Det ser ud til at lyset kommer oppe fra ryggen af hende, og skaber således kun lidt skygge under balderne og gør resten af balderne flade.

Prøv istedet at få lyset lidt ind fra siden af, det vil fremhæve det flotte kurver der er på denne del af en kvindekrop :)

Seneste upload:


Lope

2011-11-16 • 20:18



Hej.........

Erik: Vil stadig Ikke kalde det marcipanhud.. men fortsat benævne det som "SoftHudLook", og efter min mening har det tvært imod Ikke "fået nok" Soft, men at det er ujævnt, har du da under omstændigheder ret i, hele billedfladen har fået præcis samme behandling, så det er nok Min "lysleg".. der gør "underværker"

og 99% + det løse i et billede vil jeg fortsat osse helst lave med lyset i selve optagelsen, softheden valgte jeg så at lave i redigeringen....

ikola: Lyset kommer lige præcis fra min ønskede retning, som jeg syntes "kurverne" skulle fremhæves lige her

.. Mange Tak til jerTo.. for kig Kommentar vurdering..

Vh. Lorens

Seneste upload:


(profil slettet)

2011-11-30 • 19:31



Hej Lorens

Smag og behag om man synes, der er for meget marcipanhud - jeg synes det ser godt ud....Men det er jo grotesk at Thomas (TJN) skriver at kvinden er for buttet til at bære G-streng!!! Kvinden har jo netop en smuk, formet numse som fint kan bære G-strengen (og dette siger jeg selvom jeg ikke selv bryder mig om G-streng).

Og hvad så hvis kvinden havde været buttet, hvad er det for en mandchauvanistisk holdning at kun de slankeste kvinder må bære G-streng???

Jeg er selv et nips på 160 og vejer 53 kg og ville faktisk ønske at jeg havde lidt mere buttethed så jeg ville ligne en rigtig kvinde på 39 år og ikke en 20 årig bagfra!!!!

Seneste upload:


TJN

2011-11-30 • 19:58



Kære Clainette

Har sent dig en mail, du har givetvis misforstået kommentare..Smile

Mvh Thomas

Seneste upload:


(profil slettet)

2011-12-10 • 23:11



Det er jo helt absurd at hun skulle være for buttet til at bære g-streng ..

Seneste upload:


bbcdk

2011-12-10 • 23:16



Jeg tror, at Thomas mener, at hendes bagdel kommer til at se meget bredere ud, end virkeligheden faktisk er med g-strengen. Det er i hvertfald mit syn for sagen og det har OVERHOVEDET INTET med at være mandchauvanistisk!

TJN

2011-12-10 • 23:23



@Clarinette & Xgorgeouz


Jeg skriver ikke kvinden eller kvinder er for buttet til at bære G-streng, MEN G-strengen her på billedet virker trussen meget lille og borer sig ind i kvinden, det synes jeg ikke er pænt.En G-steng nummert større med blonder havde gjort kvinden endnu mere sensuelt, ligeledes billedet.

Så lad venligt vær med at kalde det absurt eller kalde mig mandchauvanistisk.

 

Mvh Thomas

Seneste upload:


Lope

2011-12-14 • 22:00



Mange Tak for "sidste" Nye kigForbi..

og især Mange Tak til dem, Clarinette og xgorgeouz, som jo Forstår meningen med billedet..

Vh. Lorens

Seneste upload:


bbcdk

2011-12-14 • 22:06



Så vi andre forstår ikke meningen med billedet, fordi vi giver kritik? :-) :-)

TJN

2011-12-14 • 22:13



Hvad er meningen med billedet?? 

Ja jeg spørger bare. At kalde mig Absurd & Mandchauvanistisk???

Så må jeg skære det endnu mere ud i pap.

Kvinder kan sagtens gå med G-streng  Tynde, buttede, overvægtige ja alle KVINDER

Men jeg SYNES trussen her er lidt for LILLE og borer sig ind i kvindens hud for meget til min smag.

Er det skåret nok ud i pap????


I øvrigt har xgorgeouz kommenterede dit billede, kun mit indlæg.


Seneste upload:


-hansen-

2011-12-14 • 22:18



Er desværre også meget enig med de andre. Det fungere slet ikke for mig.

Mvh. Jesper Hansen

Seneste upload:


Regnar

2011-12-14 • 22:22



Må give TJN ret. Den trusse får hendes røv til at virke som en ladeport. Præcist som en t-shirt får mig til at se 10 kg. tungere ud.

Seneste upload:


Lope

2011-12-21 • 08:30



Hej..

Jo bbcdk: Selvfølgelig er du velkommen til at gi' kritikKommentar, opfattede nok mest din første kommentar som om den mest var tiltænkt Tjn, og til samme Tjn vil jeg da lige CopyPaste fra d. 13.11.2011 - kl. 12.11:

ang.  "marcipanhuden" er jeg slet ikke enig, og vil i det her tilfælde Meget hellere kalde den for "softlghed", billedet er lavet så soft for at fremhæve det lidt  "bløde"  erotiske-look på en anstændig måde..

Og Regnar... Dejligt at du forstår billedet Fuldt Ud...

Mange Tak til jer for kommentar' og kig'

Vh. Lorens

Seneste upload:


Rene sig

2011-12-21 • 08:44



Jeg melder lige på banen her at jeg er helt enig i den kritik der er kommet på billedet, og særlig enig i TJN.

Jeg tror desuden at når du har valgt at tage rykken med som du har, ville en anden beskæring klæde billdet en del - det får hendes ryg til at virke vulgært stor - om så at sige. (og ud fra mit syn, ser hun endda mindre ud en min egen kæreste) Mener blot at det ikke pynter.

// René Sig

Seneste upload:


Lope

2012-01-05 • 15:54



Hej Rene Sig..:

Mange Tak for dit KigForbi og kommentar..

Og dejligt med de forskellige meninger, og at billedet kan "pirre"... og "tirre"...!

Vh. Lorens

Seneste upload:


(profil slettet)

2012-01-05 • 16:19



I mine øjne er den hårde skygge på undersiden af ballene og mellem lårene lidet flatterende. Ballerne bliver flade at se på, og skyggen ligger nærmes som en 'ble' mellem benene og skjuler de bløde former. På lænden forsvinder kurverne til gengæld i det hårde lys. Der er nok noget med det lys...

Tak for at måtte se med  :-)

vh Ulla

Seneste upload:


Lope

2012-01-06 • 16:38



Hej Ubv

Mange tak for dit kig og kommentar og at du osse ville se med, synes selv den omtalte skygge, som ikke er helt sort, set herfra er med til at gi' billedet en god "dybde" om jeg så må sige..

Vh. Lorens

Seneste upload:


 



Gentry.dk


    Støt FotoStart (donation)
© 2006-2020 www.FotoStart.dk     |     v7.1.1     |     af Jakob Dam Knudsen     |     159 brugere online     |     REGELSÆT & HJÆLP     |     DONATION